殺人

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度重訴字第11號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 TRAN VAN THAN(中文姓名：陳文談；越南籍) 指定辯護人 本院公設辯護人 上列被告因殺人等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第208 32號、第32178號），本院裁定如下： 主 文 TRAN VAN THAN自民國壹佰壹拾參年拾壹月肆日起延長羈押貳月 。 理 由 一、被告TRAN VAN THAN(中文姓名：陳文談；越南籍)因殺人案 件，前經本院以被告犯罪嫌疑重大，且為越南籍漁工，在我國並無固定之住、居所，又其所犯為最輕本刑5年以上之重罪，恆常伴有逃亡之高度可能性，有事實足認被告有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之情形；且被告所涉乃侵害他人生命權之重罪，經權衡犯罪危害性及維護國家刑事司法權之有效行使，依比例原則審酌被告人身自由受限制之程度，認若命被告以具保、責付或限制住居等方式替代羈押，尚不足以確保本案後續審判程序之進行，認有羈押之必要，經於民國112年10月4日執行羈押在案。嗣於本院審理中，各因羈押期限即將屆滿，經本院訊問後，均認被告原羈押之原因尚存在，且仍有羈押之必要，分別於113年1月4日、同年3月4日、同年5月4日、同年7月4日、同年9月4日起俱延長羈押2月在案。 二、按被告經法官訊問後，認為所犯為死刑、無期徒刑或最輕本 刑為5年以上有期徒刑之罪，或有事實足認為有湮滅、偽造、變造或勾串共犯或證人之虞，或逃亡或有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第1款、第2款、第3款定有明文。 三、查，本案固經本院於113年9月19日以113年度重訴字第11號 宣示判決在案，惟被告以量刑過重等為由提起上訴在案（此觀之卷附被告於000年00月00日出具之「刑事上訴理由狀」自明），且因本件延長羈押期間即將屆滿，是本件於全案卷證送交上訴審前，仍有確保後續之上訴審判及刑事執行之考量。況且，被告經本院於113年10月24日訊問時，未否認檢察官起訴書所載之犯罪事實，復審酌被告為越南籍漁工，在我國並無固定之住、居所，倘將其釋放顯難以通知到庭，而有妨害審判程序進行，甚至規避將來刑罰執行之可能性均較高，是被告仍同時具有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款之羈押原因，又被告及辯護人亦當庭陳稱對於延長羈押無意見，以及檢察官亦當庭表示本案羈押之原因及必要性沒有變更等情，此有本院113年10月24日訊問筆錄1份在卷可稽。從而，本件為確保日後上訴審判及刑事執行之賡續進行，自仍有繼續羈押之必要，且具保、責付或限制住居等強制處分，均不足以代替羈押，被告應自113年11月4日起延長羈押2月。 據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項、第220條 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 刑事第六庭審判長法　官 陳紀璋 　　　　　　　　　 法 官 張 震 　　　　　　　　　 法 官 李承曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 書記官 張瑋庭