偽造文書等

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度聲字第2269號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度金訴字第201號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 聲 請 人 即 被 告 李柏勳 上列聲請人即被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（113年度 偵字第8301號），被告於本院準備程序進行中就被訴事實為有罪 之陳述，經合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序獨任審理，被 告並聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 李柏勳自民國一百一十三年十二月二十三日起撤銷羈押。 李柏勳具保停止羈押之聲請駁回。 　　理　由 一、被告李柏勳聲請具保停止羈押意旨略以：被告已坦承全部犯 行，並已陳述先前未到庭之理由，應已無羈押之必要，願以具保等其他方式代替羈押等語。 二、按羈押於其原因消滅時，應即撤銷羈押，刑事訴訟法第107 條第1項定有明文。 三、經查，被告因詐欺等案件經檢察官追加起訴，前經本院訊問 後，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，裁定自民國113年11月18日起羈押3月在案。茲被告另有洗錢防制法案件之徒刑待執行，業經臺灣高雄地方檢察署檢察官於113年12月23日借提執行，並自同日起入法務部○○○○○○○○○執行，有該署檢察官執行指揮書（甲）、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可佐。被告既因另案入監執行，則本院原認其有逃亡之虞之羈押原因，即已因另案執行之結果而消滅，應依上述規定，自113年12月23日起撤銷羈押。又被告既已受另案執行，即無釋放之必要，附此敘明。 四、至被告既經撤銷羈押而已非處於羈押狀態，其聲請具保停止 羈押，已無從准許，應予駁回。 五、依刑事訴訟法第220條、第107條第1項、第121條第1項，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官　黃偉竣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳和卿