詐欺等

臺灣高雄地方法院刑事判決 113年度金訴字第526號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 邱一宸 呂秉宸 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第313 74號、第26506號、第34556號、第36031號、第36313號、第3940 5號、第39610號、第41802號、第41976號），本院判決如下： 主 文 邱一宸、呂秉宸均公訴不受理。 理 由 壹、公訴意旨略以：被告邱一宸及呂秉宸加入共同被告柯業昌組 成之詐欺集團擔任提款車手，分別負責與起訴書附表編號2、11至13及附表編號14所示之告訴人簽約及面交，因認被告2人均涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財、修正前洗錢防制法第14條第1項（即現行洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪嫌）等語。 貳、按同一案件繫屬於有審判權之數法院者，由繫屬在先之法院 審判之；案件依第8條之規定不得為審判者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第8條前段、第303條第7款定有明文。又檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部，刑事訴訟法第267條亦有明文。依照上開同一案件由最先繫屬之有管轄權法院審判之旨，於有事實上或裁判上一罪關係之情況時，最先繫屬之有管轄權法院本於審判不可分原則，既應就構成同一案件之全部犯罪事實予以審判，苟檢察官再就其中一部之事實對亦有管轄權之他法院提起公訴，自屬重複起訴，後受訴法院自不能重複審判，應為公訴不受理之判決。次按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。 參、經查： 一、呂秉宸部分： 　　呂秉宸被訴對起訴書附表編號14所示告訴人傅啓榮實行3人 以上共同詐欺取財未遂及一般洗錢未遂犯行，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第49555號提起公訴，於民國113年1月24日繫屬臺灣新北地方法院（下稱新北地院），並經新北地院以113年度審金訴字第343號判決判處有期徒刑6月，目前繫屬臺灣高等法院審理中（尚未判決），有呂秉宸之臺灣高等法院被告前案紀錄表、新北地院113年度審金訴字第343號判決各1份可佐（院卷四第13至24頁）。嗣臺灣高雄地方檢察署檢察官就呂秉宸同一犯行向本院提起公訴，係於113年2月27日繫屬本院，有卷附該署函文及其上本院分案章戳可查（見審金訴院卷一第5頁）。是以，檢察官就同一案件先後向不同法院提起公訴，依照前揭說明，兩案屬同一案件，本院既繫屬在後，自不得再為實體判決，應就呂秉宸此部分諭知不受理之判決。 二、邱一宸部分： 　　邱一宸於113年1月28日死亡，有個人基本資料在卷可稽（見 審金訴院卷二第13頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第7款、第307條，判 決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 刑事第三庭 法　官 胡家瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 簡雅文