組織犯罪防制條例等

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度金訴字第6號 聲 請 人 即 被 告 洪椒貞 選任辯護人 徐仲志律師 林宏耀律師 陳彥彣律師 上列被告因組織犯罪防制條例等案件，聲請變更限制住居處所， 本院裁定如下： 主 文 洪椒貞限制住居之處所准予變更為高雄市○○區○○街00巷0弄00號 。 理 由 一、聲請意旨略以：被告洪椒貞被訴組織犯罪防制條例等案件， 前經本院准予具保新臺幣（下同）10萬元，並限制住居在高雄市○○區○○○路0巷00弄0號3樓後停止羈押，惟其住所已搬遷至高雄市○○區○○街00巷0弄00號，爰聲請將限制住居處所變更至高雄市○○區○○街00巷0弄00號等語。 二、按限制住居之處分，目的在於防止被告逃亡，確保被告日後 能按時接受審判或執行，以利刑事訴訟程序之進行及刑罰執行，故考量解除限制住居與否，自應以上開目的是否受影響為判斷依據，是其重點在於防止被告逃亡，而非限制被告之居住自由，倘被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之。 三、查被告因組織犯罪防制條例等案件，因檢察官聲請羈押，經 本院裁定羈押之後，檢察官聲請具保停止羈押，本院准予具保10萬元，並限制住居在高雄市○○區○○○路0巷00弄0號3樓後停止羈押。現被告具狀陳報住所已遷至高雄市○○區○○街00巷0弄00號，而聲請變更被告之限制住居處所，本院審酌對被告所為限制住居處分，旨在確保其能按時接受審判並防止逃亡，非為限制被告之居住自由，堪認上開聲請尚無礙於前開限制住居處分之目的，爰准予變更被告限制住居之地址如主文所示，以使被告便於收受訴訟文書，並確保日後能按時接受審判。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　 17　　日 刑事第三庭 審判長法　官 胡慧滿 　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 陳一誠 法 官 戴筌宇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 林玉珊