詐欺等

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度金訴字第667號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 莊凱翔 具 保 人 陳永祥律師 上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下： 　　主　文 陳永祥繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；沒入該保證金時，實收利息併沒入之；上述之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項，定有明文。 二、被告莊凱翔因詐欺等案件，經本院指定保證金新臺幣（下同 ）5萬元，並由具保人陳永祥提出保證金繳納一節，有本院訊問筆錄【見本院111年度聲羈字第319號卷（下稱聲羈卷）第25頁】、被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可佐（見聲羈卷第29頁至第31頁）。又被告具保後，經本院合法傳喚，並通知具保人督促或偕同被告到庭應訊，否則依法沒入保證金，惟被告仍未到庭，嗣經本院派警拘提，被告亦未到案，此有本院被告民國113年11月18日準備程序傳票送達證書、具保人傳票送達證書、刑事報到明細、高雄市政府警察局鳳山分局113年12月21日高市警鳳分偵字第11376705600號函暨本院拘票等附卷可查（見本院卷第137頁至第141頁），而被告及具保人均未在監執行或受羈押，亦未出境，有其等臺灣高等法院在監在押簡表及入出境資訊查詢結果在卷足參，足見被告已經逃匿，依照前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　審判長法　　官　黃建榮 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　官　謝昀哲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　官　林家伃 以上正本係照原本作成，證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　林豐富