詐欺等

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度金訴字第708號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 CHEW HUEI KIT 指定辯護人 公設辯護人黃文德 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第239 21號），本院裁定如下： 　　主　文 CHEW HUEI KIT自民國一一四年一月二十日起延長羈押貳月。 　　理　由 一、被告CHEW HUEI KIT(中文姓名：周輝杰；馬來西亞籍)因詐 欺等案件，經本院訊問後，認其所犯三人以上共同詐欺取財及一般洗錢等罪之犯嫌重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形而有羈押之原因及必要，於民國113年8月20日執行羈押，復經本院於113年11月20日延長羈押在案。 二、經查，本件羈押期間即將屆滿，本院於114年1月13日詢問後 ，認被告犯三人共同詐欺取財罪，經本院判處有期徒刑1年5月。再考量被告參與詐欺集團擔任車手工作，尚涉多起加重詐欺等案待釐清，並已由警方擴大偵辦中，而被告業由臺南市、臺中市、桃園市及嘉義市等各分局員警借訊偵辦中，有各該分局函文附卷可佐，則其日後獲致有罪判決之刑期恐非輕，而依一般社會通念，受判決之刑度輕重，顯與逃亡之可能性成正相關，足認被告仍有逃亡之高度可能。再被告為馬來西亞籍人士，在我國並無固定之住、居所，倘將其釋放顯難以通知到庭，而有規避將來審判程序或刑罰執行之可能性，是被告仍具有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因，又被告及辯護人當庭陳稱對於延長羈押無意見等情，此有本院114年1月13日訊問筆錄1份在卷可稽。從而，為確保日後審判程序之賡續進行，自仍有繼續羈押之必要，被告應自114年1月20日起延長羈押2月。 據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項、第220條 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　 陳銘珠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳雅雯