詐欺等

臺灣高雄地方法院刑事裁定 113年度金訴字第795號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 聲 請 人 即 被 告 PHAM ANH TUAN 上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院113年度金訴字第795號） ，聲請具保停止羈押，暨本院依職權裁定如下：： 　　主　文 PHAM ANH TUAN自民國壹佰壹拾參年拾貳月貳拾肆日起延長羈押 貳月。 具保停止羈押之聲請駁回。 　　理　由 一、聲請人即被告PHAM ANH TUAN（下稱被告）前因詐欺等案件 ，經本院訊問後認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪之犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡及反覆實行同一犯罪之虞，非予羈押顯難進行審判，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第7款之規定，自民國113年9月24日起執行羈押在案。 二、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者， 得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限。刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。 三、茲因被告羈押期間即將屆滿，而被告本件所犯刑法第339條 之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪，業經本院於113年11月21日判決有罪在案（共8罪，均為不得易科罰金之罪，應執行有期徒刑3年6月，並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。），足認其犯罪事證明確。經本院訊問後，審酌被告為逃逸外勞，逾期居留，現無合法工作，之前以車手及臨時工為生，足認被告有逃亡及反覆實行同一犯罪之虞，故上開羈押原因仍存。又本案被告業提起上訴，後續仍有上訴及執行程序待進行，考量本案對社會治安造成之危險、後續追訴執行之公益性等情，認被告非予羈押，顯難進行後續之審判、執行及公益之維護，且無從以具保、限制住居等手段替代羈押，認有羈押之必要，爰自113年12月24日起延長羈押2月。 四、另被告於本院訊問時就延長羈押所表示之意見，雖請求為准 予交保之諭知，惟本件被告羈押原因仍然存在，且有羈押之必要，業認定如前，被告復無刑事訴訟法第114條各款所列法定停止羈押之事由，是其請求具保停止羈押，尚屬無據，應予駁回，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第108 條第1 項前段、第5 項、第220條，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官 丁亦慧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭仕暘