損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第1626號 原 告 馮輝煌 （住所詳卷） 被 告 蔡洋廉 （住所詳卷） 上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第963號刑事案件），經 原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　　　文 原告之訴駁回。 　　事實及理由 一、聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。經查，被告被訴詐欺等案件，經本院以113年度金訴字第963號刑事判決諭知無罪在案，參諸前述規定，自應以判決駁回原告之訴。 四、訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟本無須徵收裁判費 ，且屬法院職權事項，本院毋庸就此另為准駁，併予敘明。 據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　姚佑軍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭永媚 附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀