損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第637號 原 告 游于瑩 被 告 莫書亞 上列被告因詐欺案件（本院113年度訴緝字第21號)，經原告提起 刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主 文 原告之訴駁回。 理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟之人，以因本案犯罪而受損害之人為限，如因非屬本案審理範圍內之犯罪而受有損害，因非本案犯罪之被害人，自不得於本案刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。 二、經查，原告為臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察 官112年度偵字第17690號、第4073號「犯罪事實欄三（編號27）」以歐堉嘉為被告部分之被害人，惟本案即本院113年度訴緝字第21號刑事案件（下稱本案），係就被告莫書亞即高雄地檢署檢察官112年度偵字第17690號、第4073號「犯罪事實欄一(二)」部分起訴，故「犯罪事實欄三」以歐堉嘉為被告部分非本案審理範圍，原告自非本案犯罪之被害人，不得於本案刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，是原告於此案件中提起本件刑事附帶民事訴訟自不合法，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　刑事第七庭 審判長法　官 林裕凱 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 洪韻筑 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 葉芮羽 以上正本係照原本作成。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 書記官 涂文豪