過失致死

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第99號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 林靜鳳 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第350號、113年度調偵字第354號），因被告自白犯罪，本院認 為宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審交訴字第263號），爰 不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 林靜鳳犯過失致人於死罪，處有期徒刑玖月。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、林靜鳳考領有普通小型車駕駛執照，於民國112年11月28日1 6時15分許，駕駛BQF-6008號自用小客車，沿高雄市新興區中正三路由東往西方向行駛，行經中正三路與開封路之交岔路口，欲左轉駛往開封路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉，適吳承峻騎乘812-MRA號機車，沿中正三路由西往東方向，超速直行至上開交岔路口，兩車遂生碰撞，致吳承峻人車倒地，受有頭部外傷併鼻漏與耳漏、雙側氣血胸等傷害，經送醫急救後，仍於同日17時29分許，因傷重不治死亡。 二、以上犯罪事實，有下列證據可以證明：　　 　㈠被告林靜鳳之自白。 　㈡證人即告訴人李玲珍於警詢及偵查中之證述。 　㈢高雄市政府警察局新興分局道路交通事故現場圖、道路交通 事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、公路監理電子閘門系統查詢結果、高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、現場及車損照片、檢察官勘驗筆錄及現場監視器錄影光碟、現場監視器錄影截圖畫面。 　㈣臺灣高雄地方檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書、高雄醫 學大學附設中和紀念醫院診斷證明書。 　㈤高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會113年8月7日高市 車鑑字第11370647700號函及附件高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書。 三、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。被告於 肇事後，尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及犯罪事實前，經警到場處理時，當場承認其為肇事人而接受裁判，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可稽，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 四、審酌被告因過失駕駛行為而肇致本案事故，並造成被害人死 亡之結果，其過失犯行所造成之損害係屬重大而無可回復，誠屬不該，惟念被害人就本件車禍亦有過失，且被告犯後坦承犯行，態度良好，復於本院審理中與被害人家屬成立調解，並給付調解金430萬元完畢，有調解筆錄在卷為憑，被害人家屬亦具狀請求給予被告從輕量刑並惠賜緩刑，有刑事陳述狀在卷可參，顯見被告已盡力彌補被害人家屬之傷痛，堪認具有悔意；兼衡被告過失態樣、違反注意義務之程度，以及被告自陳之教育程度與生活經濟狀況、無前科素行等一切具體情狀，量處如主文所示之刑。 五、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可按，因一時失慮，致罹刑章，犯後始終坦承犯行，並與被害人家屬達成調解，並已給付調解金430萬元完畢，被害人家屬亦具狀請求本院從輕量刑並惠賜緩刑，已如前述，本院因認被告經此偵審程序，當知所警惕，應無再犯之虞，其所受之宣告刑，以暫不執行為適當，併諭知緩刑2年，以啟自新。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 黃三友 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧重逸 附錄論罪之法條： 刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。