刑事補償

臺灣高雄地方法院刑事補償決定書 114年度刑補字第1號 聲 請 人 即補償請求 權人 李進源 上列被告因恐嚇危害安全等案件，經臺灣高等法院高雄分院判決 後，請求刑事補償，刑事補償案件，本院決定如下： 　　主　文 本件管轄錯誤，移送臺灣高等法院高雄分院。 　　理　由 一、聲請意旨如附件。 二、按刑事補償，由為無罪之機關管轄，刑事補償法第9條第1項 前段定有明文。又刑事補償法第9條第1項前段所定為無罪之機關，指各級法院。上訴、抗告案件經駁回者，指原為無罪之法院（辦理刑事補償事件應行注意事項第5點第1項參照）。又受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，刑事補償法第17條第1項前段亦有明文。是以，受理補償事件之法院認無管轄權者，應諭知移送於管轄機關。 三、經查： 　㈠本件聲請人即補償請求人李進源（下稱請求人）前因犯恐嚇 危害安全案件，經本院以112年度易字第267號判決有罪後，請求人不服提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院以113年度上易字第128號判決原判決撤銷，改判李進源無罪確定等情，有上開案件判決書及請求人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽（本院114年度刑補字第1號卷第13頁至第46頁）。從而，因該案為無罪判決之法院係臺灣高等法院高雄分院，揆之首揭規定，本件刑事補償之請求即應由臺灣高等法院高雄分院管轄。是聲請人逕向本院請求刑事補償，應有誤會，爰將本件刑事補償之請求移送於臺灣高等法院高雄分院。 四、依刑事補償法第17條第1項前段，決定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　　官　林家伃 以上正本係照原本作成，證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本決定，應於決定書送達後20日內，以書狀敘述理由，向 本院提出聲請覆審狀，經由本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　林豐富