公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 114年度原交簡字第3號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 胡鑫 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第2506號），本院判決如下： 　　主　文 胡鑫犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰 金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4至5行補充更正為「 基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼00-0000號自用小客車……」、第7行「自小客車」更正為「自用小客車」；證據部分補充「駕籍詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告胡鑫（下稱被告）所為，係犯刑法第185條之3第1項 第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為 ，對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生重大危害，被告前曾有酒駕紀錄，有法院前案紀錄表可憑，素行不良，對於酒駕行為之危險性自無不知之理，竟率爾於酒後駕車上路，且擦撞他人汽車，已肇事致生實害，其輕率之駕駛行為，足認其心存僥倖，所為自有不當；復考量被告犯後坦承犯行，其係駕駛自用小客車於市區道路上，測得之吐氣酒精濃度達每公升1.08毫克，與其於警詢中自承之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私部分，不予揭露）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官陳永章聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　 114 　年　　1　　月　　15　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　賴建旭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　 114 　年　　1　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮 附錄論罪科刑法條： 刑法第185 條之3 第1 項第1 款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑， 得併科三十萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 　　達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度速偵字第2506號 　　被　　　告　胡鑫　　（年籍資料詳卷）　　　　　　　　 上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　犯罪事實 一、胡鑫於民國113年12月15日16時30分許，在高雄市前鎮區德 昌街某檳榔攤飲用米酒加保力達後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於飲酒結束後某時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車號00-0000號自小客車行駛於道路。嗣於同日17時18分許，行經高雄市前鎮區德昌街與德昌街7巷口前，不慎與黃煜瑒所駕車號0000-00號自小客車發生車禍（未受傷），經警據報到場處理，並於同日17時53分許測得其吐氣酒精濃度達每公升1.08毫克後，始悉上情。 二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告胡鑫於警詢及檢察官訊問時均坦承 不諱，核與證人黃煜瑒於警詢時證述情節相符，並有酒精測試報告、酒精濃度測定值、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場照片及行車紀錄器翻拍照片等在卷可參，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒後駕車罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　17　　日 檢　察　官　陳　永　章