聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第5號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 洪宜君 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告 沒收（113年度聲沒字第412號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如【附表】編號一、三所示之物，均沒收銷燬。扣案如【附 表】編號二所示之物沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告洪宜君前因涉嫌施用第二級毒品案件， 業經檢察官為不起訴處分在案。而本案扣案之甲基安非他命3包，經送驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬於違禁物。而扣案之玻璃球吸食器2組，乃被告施用甲基安非他命所用，且為其所有，業經被告於警詢及偵查中供述明確，爰依刑法第38條第2項前段、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明文。末按違禁物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項分有明文規定。 三、經查： ㈠、被告前因施用第二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後 ，因無繼續施用毒品之傾向，於民國113年12月4日執行完畢釋放。而本件被告於113年7月23日16時許及於113年8月7日上午5時20分，為警採尿回溯72小時內之某時，施用第二級毒品等犯行，為上開觀察勒戒之效力所及，經臺灣高雄地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第470、471、472、473號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書在卷可佐。 ㈡、本案扣得【附表】編號一、三所示之物品，經送檢驗結果均 檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有【附表】所示之鑑定書在卷為據，足認均係違禁物無訛。另上開扣案毒品之包裝袋及吸食器上均殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是此部分聲請核與法律規定相符，為有理由，應予准許。 ㈢、另扣得【附表】編號二所示之吸食器1個，為被告所有供其施 用第二級毒品所用之物，業據被告於警詢時供承在卷，復有高雄市政府警察局新興分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份在卷可稽（見高雄市政府警察局新興分局高市警新分偵字第11372866200號卷第3頁至第14頁至第16頁）。是上開扣案物品，核屬刑法第38條第2項前段所定得沒收之物，且被告業經檢察官依毒品危害防制條例第20條第2項前段之規定為不起訴處分，已如前述，堪認有刑法第40條第3項所定法律上未能追訴其犯罪之情形。準此，本院自得依刑法第40條第3項、第38條第2項前段規定，將上開扣案如【附表】編號二所示之吸食器1個單獨宣告沒收之。故聲請人此部分聲請除漏引刑法第40條第3項外，依法亦屬有據。 四、綜上，聲請核與法律規定相符，為有理由，應予准許。　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　陳川傑 以上正本證明與原本無異 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍 【附表】： 編號 扣案物名稱 /轉碼編號 數量 /檢驗結果 鑑定書 備註 一 甲基安非他命 （含包裝袋） B00000000 3包（毛重分別為3.78公克、0.97公克、1.83公克，合計6.58公克），白色結晶，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，（3包抽1，編號1，檢驗後淨重3.422公克）。 高雄市立凱旋醫院113年8月20日高市凱醫驗字第86512號濫用藥物成品檢驗鑑定書（113年度毒偵字第2193號卷第29頁） 113年度安保字第894號（113年度毒偵字第2193號卷第31頁） 二 吸食器 1個。 113年度檢管字第2657號（113年度毒偵字第2193號卷第33頁） 三 玻璃球吸食器 B00000000 1組，檢出第二級毒品甲基安非他命。 高雄市立凱旋醫院113年9月10日高市凱醫驗字第87106號濫用藥物成品檢驗鑑定書（113年度毒偵字第2945號卷第19頁） 113年度檢管字第3497號（113年度毒偵緝字第473號卷第91頁）