聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度單禁沒字第60號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 李德祥 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告 沒收（113年度聲沒字第413號），本院裁定如下： 　　主　文 扣案如【附表】編號一至四所示之物均沒收銷燬；扣案如【附表 】編號五所示之物沒收。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告李德祥前因違反毒品危害防制條例案件 ，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案如【附表】所示之物，均係違禁物及為被告所有供其施用毒品所用之物，爰依刑法第40條第2項、第3項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明文。末按違禁物得單獨宣告沒收；刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項分有明文規定。 三、經查： ㈠、被告前因施用第一、二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒 戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復以裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於民國113年7月31日停止戒治出所，並由臺灣高雄地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第65號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書附卷可憑。 ㈡、前開案件扣得如【附表】編號一至四所示之物品，經送檢驗 ，分別檢出第一級毒品海洛因，或第二級毒品甲基安非他命成分（詳如【附表】所示），有【附表】所示之鑑定書存卷可稽，足認確均係違禁物無訛。另上開毒品之包裝袋或吸食器上均殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，是以【附表】編號一至四所示物品應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。 ㈢、至前開案件扣得如【附表】編號五所示之物品，係被告所有 供其施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告供承明確（見112年度毒偵字第1159號卷第55頁），是上開扣案物品，核屬刑法第38條第2項前段所定得沒收之物，且被告乃因強制戒治執行完畢釋放後，經檢察官依毒品危害防制條例第20條第2項之規定為不起訴處分，已如前述，堪認有刑法第40條第3項所定法律上未能追訴其犯罪之情形。準此，【附表】編號五所示物品應依刑法第40條第3項、第38條第2項前段規定，宣告沒收之。 ㈣、綜上，本件聲請核與法律規定相符，為有理由，應予准許。 據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官 陳川傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍 【附表】： 編號 扣案物品名稱 數量 鑑定結果 鑑定報告 偵查案號 一 玻璃球吸食器 1個 第二級毒品甲基安非他命 欣生生物科技股份有限公司112年5月19日成分鑑定報告（見聲沒卷第8頁） 112年度毒偵緝字第611號 二 海洛因(含包裝袋) 1包（驗後淨重0.173公克） 第一級毒品海洛因 高雄市立凱旋醫院112年4月20日高市凱醫驗字第77859號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見聲沒卷第10頁） 112年度毒偵字第889號 三 海洛因(含包裝袋) 2包（驗前毛重各為0.53公克、0.48公克，合計1.01公克） 抽取編號21進行檢驗，驗出第一級毒品海洛因 高雄市立凱旋醫院112年10月20日日高市凱醫驗字第80593號濫用藥物成品檢驗鑑定書（見聲沒卷第15頁） 112年度毒偵緝字第610號 四 甲基安非他命(含包裝袋) 2包（驗前毛重各為0.19公克、0.26公克，合計0.45公克） 抽取編號19進行檢驗，驗出第二級毒品甲基安非他命 五 玻璃球吸食器 1個 無 無