損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度審交附民字第114號 原 告 呂念育 張信 張吳素英 共 同 訴訟代理人 黃馨瑩律師 被 告 廖得仁 上列被告因過失致死案件（本院114年度審交訴字第3號），經原 告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事實及理由 一、原告聲明及主張詳如附件起訴狀所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。復按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條規定其故在此。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。又以提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法院著有75年度臺附字第59號判決意旨可資參照）。 四、經查，本案被告廖得仁涉犯過失致死之刑事訴訟案件（即本 院114年度審交訴字第3號），已於民國114年2月12日經第一審言詞辯論終結在案等情，此有本院114年度審交訴字第3號 114年2月12日審判筆錄及刑事書記官辦案進行簿各1份在卷 可稽(見審交附民卷第69至73頁)。茲原告於上開刑事案件言詞辯論終結後後之同年2月26日，始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟起訴狀，此有原告提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收文戳章(詳附件)在卷可按；而前揭刑事案件尚未經檢察官或被告提起上訴，是原告提起本件附帶民事訴訟繫屬於本院時，被告所涉之前開刑事訴訟既在第一審辯論終結後，提起上訴前，則揆諸上述規定及說明，原告自不得提起本件附帶民事訴訟；從而，原告之訴即不合法，應予駁回，其假執行部分，亦失所附麗，應一併駁回。另訴訟費用負擔部分因附帶民事訴訟無須繳納訴訟費用，本院自無庸審酌。 五、至原告對被告本件損害賠償之請求，仍得另依民事訴訟程序 起訴，附此敘明。 六、據上論斷，應依刑事訴訟法第502第1項，判決如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　　法　官 許瑜容 以上正本證明與原本無異。 對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於收受 判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由者 並得於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當 事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王立山 附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀影本壹份。