傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決 114年度審易字第120號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 陳壹丹 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第20559號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度簡字 第4843號），改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳壹丹（下稱被告）與同 案被告即告訴人陳迷兒（由本院另行審結）為姊弟關係，被告基於傷害犯意，於民國113年1月26日下午1時12分許，在告訴人位於高雄市○○區○○○路000號住處，持手機敲打告訴人後腦，致告訴人受有頭部外傷併頭皮外傷及腦震盪後遺症等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪等語。 二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應 諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。 三、經查，被告基於傷害犯意，於113年1月26日下午1時12分許 ，在告訴人上開住處，持手機敲打告訴人後腦，致告訴人受有頭部外傷併頭皮外傷等傷害，業經臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官於113年9月24日以113年度偵字第27293、14330、26771、26776號提起公訴，並於同年10月25日繫屬本院審理（下稱前案），且尚未審結等情，有前案起訴書、被告院內裁判案件紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。觀諸被告本案上開犯罪事實，與前案（犯罪事實欄一、㈢、⑵）所載之犯罪事實，二者所指被告、告訴人、犯罪之日期、地點及傷害手法等犯罪情節均屬相同，顯為事實上同一案件。故而，高雄地檢署檢察官就本案犯罪事實，係在113年11月17日聲請簡易判決處刑，並於同年12月9日繫屬於本院審理等情，有本案簡易判決處刑書、高雄地檢署113年12月6日雄檢信有113偵20559字第1139102534號函暨其上本院收文章及前開被告前案紀錄表等件附卷為憑，是此部分顯係就同一案件重行起訴，且本案繫屬在後，則揆諸前開規定及說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、同案被告即告訴人陳迷兒部分由本院另行審結，並此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第2款、第307條， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　 114 　年　　 1　　月　　13 　日 　　　　　　　 刑事第十二庭　　法　官　賴建旭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　 114 　年　　 1　　月　　13 　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮