違反著作權法

臺灣高雄地方法院刑事判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度審智易字第3號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 李貝兒 上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 113年度調院偵字第221號），本院認不應依簡易判決處刑（113 年度智簡字第36號），改依通常程序審理，茲判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨係以：被告李貝兒明知「中祥地瓜酥」商品照片2 張，係告訴人廖淳仰享有著作財產權之攝影著作，未得該著作財產權人之同意或授權，不得擅自重製或公開傳輸，竟基於重製及公開傳輸之犯意，於民國112年3月18日前某日，在高雄市○鎮區○○街00號住處，利用手機上網重製前開商品照片後，將該重製之照片公開上傳至其在蝦皮拍賣網站申請註冊使用之帳號「chime000987」，張貼在該帳號所開設「〈營業中〉雜貨專賣店」賣場相關商品網頁作為說明圖片，使不特定多數人瀏覽該網頁時，得自行點選觀看，以此重製及公開傳輸之方式，侵害告訴人之著作財產權。嗣經告訴人於112年3月18日上網發現後報警，始查悉上情。因認被告涉犯著作權法第91條第1項擅自以重製之方式侵害他人著作財產權罪及第92條擅自以公開傳輸之方法侵害他人著作財產權罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑 ，認被告係犯著作權法第91條第1項、第92條之罪，依同法第100條前段之規定（本條雖於111年5月4日修正公布，但尚未施行），均須告訴乃論。茲因被告與告訴人在本院調解成立，告訴人並具狀聲請撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　陳紀璋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李燕枝