損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度審附民字第16號 原 告 廖仁松 被 告 陳憶玫 上列被告因詐欺等案件（本院113年度審金訴字第1593號），經 原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事實及理由 一、原告聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是違背上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。又以提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴訟法第502條第1項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁回（最高法院著有75年度臺附字第59號判決意旨可資參照）。 四、經查，本案被告陳憶玫涉犯詐欺等案件之刑事訴訟案件（即 本院113年度審金訴字第1593號），業經本院於民國113年12月11日言詞辯論終結，並經本院於114年1月3日判決在案等情，此有本院113年度審金訴字第1593號113年12月11日審判筆錄及該案刑事判決等件在卷可稽。茲原告於上開刑事案件言詞辯論終結後之113年12月27日，始向本院具狀提起本件附帶民事訴訟起訴狀，此有原告於同年月24日所提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋之本院收文戳章(詳附件)在卷可按；是以，原告既於本案刑事案件言詞辯論終結後，方提起本件刑事附帶民事訴訟，徵之上述規定及說明，本案刑事訴訟程序既已終結，原告自不得為附帶民事訴訟之提起；從而，原告之訴，顯於法未合，應予駁回。其假執行部分，亦失所附麗，應一併駁回。另訴訟費用負擔部分因附帶民事訴訟無須繳納訴訟費用，本院自無庸審酌。 五、至原告對被告本件損害賠償之請求，仍得另依民事訴訟程序 起訴或於本案刑事判決上訴第二審後，向第二審法院，於言詞辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。 六、據上論斷，應依刑事訴訟法第502第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　　法　官 許瑜容 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時，不得上訴，並應於收 受判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，其未敘述上訴之理由 者，並得於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他 造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王立山 附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀影本壹份。