聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度撤緩字第7號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 顏琨憲 上列聲請人因受刑人犯竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年 度執聲字第8號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人顏琨憲（下稱受刑人）因犯竊盜案件 ，經本院以112年簡字第2222號判決處罰金新臺幣（下同）1500元，緩刑2年，並於民國112年11月17日確定在案（下稱前案）。惟受刑人於上開緩刑前之112年8月27日更犯竊盜案件，經本院以113年易字第228號判決處拘役15日，並於113年12月12日確定（下稱後案）。是該受刑人所為，有刑法第75條之1第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之情形，是認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。 二、按受緩刑之宣告，而於緩刑前因故意犯他罪，在緩刑期內受 6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第1款定有明文。而審認緩刑宣告是否「得」撤銷之實質要件，厥為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」。故於「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌受刑人所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、受刑人主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等，是否已使前案原為促使惡性輕微之受刑人或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，要非受刑人一有違反之情事即應撤銷該緩刑之宣告。 三、經查： 　㈠受刑人因前案而受緩刑宣告確定後，於緩刑期前之112年8月2 7日故意更犯後案，經本院以113年易字第228號判決處拘役15日，而於緩刑期內之113年12月12日確定等情，有各該判決書、法院前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表在卷可稽，是受刑人確有於緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內受拘役宣告確定之事實，堪以認定。 　㈡然受刑人固於前案緩刑宣告前因故意犯他罪，而受罰金之宣 告確定，惟本院審酌受刑人所犯後案之時間（112年8月27日），係在前案諭知緩刑之日（112年9月28日）、確定之日（即112年11月17日）前，則受刑人於犯後案時，顯難預知其前案嗣將獲緩刑宣告，自無從認受刑人於犯後案時有故違前案緩刑寬典之意，或其主觀犯意所顯現之惡性及反社會性重大，足使前案宣告之緩刑難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要。 四、綜上所述，本件聲請人之聲請雖非無見地，然基於上述理由 ，本院認尚難准許，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　李承曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭