聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度撤緩字第9號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 鄭盟朧 上列聲請人因受刑人犯公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（11 4年度執聲字第75號），本院裁定如下： 　　主　文 甲○○之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯公共危險案件，經本院於民 國112年7月31日以112年度審訴字第98號判決判處有期徒刑4月，緩刑2年，並應依附表所示方式對告訴人支付損害賠償，及於緩刑期間內接受法治教育2場次，於112年9月12日確定（下稱前案）。惟受刑人於緩刑期前之111年7月10日更犯傷害、強制性交罪，經本院於112年12月13日以112年度侵訴字第29號判決判處有期徒刑5月（傷害罪）、有期徒刑4年6月（強制性交罪），上訴後經臺灣高等法院高雄分院以113年度侵上訴字第8號撤銷原判決傷害罪部分改判有期徒刑7月，強制性交罪部分駁回上訴，復經最高法院於113年11月28日以113年度台上字第4008號判決駁回上訴確定（下稱後案）。是受刑人有刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之情形，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。 二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受 逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告，刑法第75條第1項第2款定有明文。是依刑法第75條第1項第2款之規定，於法定要件具備時，即毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑，此與同法第75條之1第1項各款採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限之規範模式有別，合先敘明。 三、經查，受刑人因犯前案而受緩刑宣告，嗣於緩刑期前之111 年7月10日更犯後案，並於113年11月28日判決確定等情，有各該案件之判決及法院前案紀錄表附卷可稽，是受刑人確有於緩刑前故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定之事實，首堪認定。又本院為受刑人最後住所地之法院，檢察官業於上揭判決確定後之6月以內之114年1月14日為本案聲請，而繫屬於本院，有本院收文章戳可憑，揆諸前揭法條及說明，聲請意旨於法有據，應予准許。 四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　姚億燦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍