損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度簡上附民字第42號 原 告 江淑貞 地址詳卷 被 告 羅卓文 地址詳卷 上列被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金簡上字第210號） ，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰ 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告方面：聲明及主張詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所 載。 二、被告方面：未為任何聲明或主張。 　　理　由 一、相關說明： 　㈠按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終 結前為之」、「法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之。」刑事訴訟法第488條本文、第502條第1項分別定有明文。 　㈡上開期間，既屬提起附帶民事訴訟之必備程式，倘有違反， 其起訴程式即非合法，法院應駁回原告之訴。 二、經查： 　㈠被告羅卓文被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國114 年2月12日第二審言詞辯論終結，有本院審理筆錄可徵。㈡惟原告江淑貞遲於114年2月20日，始具狀提起本件附帶民事訴訟（下稱本訴），有刑事附帶民事訴訟起訴狀，及其上之本院收狀章戳可按。㈢是原告既遲至本件第二審言詞辯論終結後，始提起本訴，揆諸前揭說明，自不合法，應予判決駁回；其假執行之聲請因失所附麗，應併予駁回。 　㈣至訴訟費用負擔部分，因附帶民事訴訟本無須徵收裁判費， 且屬法院職權事項，本院無庸就此另為准駁。 　㈤惟上開部分，原告自得依其所主張之法律關係，另循一般民 事訴訟途徑，向本院民事庭起訴。附此敘明。 三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　刑事第十一庭　審判長法　官　李貞瑩 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳薇芳 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　粟威穆 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖佳玲