損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決 114年度簡附民字第35號 原 告 丁千珊 被 告 NGUYEN NGOC THANH VAN 上列被告因詐欺案件（113年度簡字第5128號），經原告提起附 帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰ 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事實及理由 一、原告方面之聲明及主張：被告應賠償原告新臺幣83,500元， 並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；願供擔保宣告假執行；訴訟費用由被告負擔。主張之事實如臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（起訴狀誤勾選「起訴書」）所載。 二、被告方面之聲明及主張：未為任何聲明或主張。 三、按檢察官聲請簡易判決處刑，與起訴有同一之效力；提起附 帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第451條第3項、第488條、第502條第1項分別定有明文。 四、經查，本件被告被訴詐欺案件，原告固於民國114年1月9日8 時13分具狀向本院提起本件附帶民事訴訟（此有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽），然該刑事案件於原告提起本件附帶民事訴訟前，業經本院於同年月2日審結並宣示判決，迄今亦無合法之上訴存在，此有本院刑事書記官辦案進行簿1紙在卷可憑。是原告既係在上開刑事案件之審結後、提起上訴前此段期間向本院提起刑事附帶民事訴訟，揆諸首揭法律規定與說明，其提起本訴自非合法，自應予判決駁回；假執行部分，亦失所附麗，一併駁回。至上開刑事案件宣判後，如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得於檢察官或被告上訴後於第二審辯論終結前，依上揭規定向審理之第二審法院提起附帶民事訴訟；倘被告或檢察官均未提起上訴者，原告則得逕依法提起民事訴訟請求損害賠償，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1 項，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官 李承曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭