竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第1033號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 PHAN VAN HOAI(潘文懷) 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第37888 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11 4年度審易字第33號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處 刑如下： 　　主　文 PHAN VAN HOAI(潘文懷)犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易 服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告PHAN VAN HOA I(潘文懷)於本院審理中之自白」外，餘均引用起訴書所載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告係於同一地點、密切接近之時間實施竊取財物之行為， 侵害同一告訴人之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續犯，而應論以包括一罪，較為合理（最高法院86年度臺上字第3295號判決意旨參照）。 　㈢爰審酌被告率爾竊取他人財物，不知尊重他人財產法益，所 為實可非難，惟念及被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，及所竊得之物品，事後已與告訴人達成和解，已依和解書內容給付款項完畢，有和解書在卷可參，犯罪所生危害已獲得填補；兼衡被告竊得財物價值、犯罪手段、被告警詢時自陳之教育程度與經濟狀況、無犯罪前科之素行（詳見卷附法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。 　㈣查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附 法院前案紀錄表附卷可稽，參以本案被告就犯行坦承不諱，事後已與告訴人達成和解，已依和解書內容給付款項完畢，犯罪所生危害已獲得填補，業如前述，綜上各情，足認被告已因此事故而獲得教訓，當認其有反躬深省改過自新之可能，諒被告經此偵、審程序及科刑判決後，理應知所警惕而無再犯之虞，本院因認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。 三、沒收 　　被告所竊得之購物籃1個及如起訴書附表所示之物品，雖均 為其犯罪所得，然因被告事後已與告訴人達成和解，已依和解書內容給付款項完畢，則告訴人之求償權已獲滿足，倘再諭知沒收其犯罪所得或追徵價額，等同重複剝奪被告之財產，而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2 第2 項規定不予宣告沒收及追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官郭來裕提起公訴，檢察官王奕筑到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 翁碧玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴 狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林沂㐵 附錄本判決論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　 【附件】 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第37888號 　　被　　　告　PHAN VAN HOAI（越南籍，中文名：潘文懷） 　　　　　　　　　　　　男　28歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　在中華民國境內連絡地址：高雄市○ 　　　　　　　　　　　　　○區○○路000巷0弄00號 　　　　　　　　　　　　護照號碼：M00000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、PHAN VAN HOAI(中文名：潘文懷，下稱潘文懷)，意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年10月27日21時10分許，在宋文鈴所經營之高雄市○○區○○路000號「全聯福利中心鳳山經武店」賣場內，徒手竊取購物籃1個及貨架上如附表所示之商品，得手後未經結帳即徒步離開賣場，並將該購物籃隨意丟棄，復全數食畢如附表所示之商品。嗣該賣場組長陳國章發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視器，始循線查獲上情，惟未扣得上開購物籃。 二、案經宋文鈴委請陳國章訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告 偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 　　 證據清單 　　待證事實 (一) 被告潘文懷於警詢中之自白。 坦承全部犯罪事實。 (二) 證人即告訴代理人陳國章於警詢時之證述。 全部犯罪事實。 (三) 監視器影像截圖13張。 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得之財物，未據扣案，且尚未返還告訴人，請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭來裕 附表： 編號 商品名稱 售價(新臺幣) 數量 小計(新臺幣) 1 聯米 秋田小町米(一等米)/2kg) 399元 1 399元 2 會統 麥香錫蘭奶茶/600ml 23元 2 46元 3 楓緣 woogie薄荷夾心軟糖/150g 79元 1 79元 4 佳蘭 奧利奧巧克力口味夾心餅乾/119.6g 43元 1 43元 5 善美的 日本青森土歧蘋果#46/約200g 45元 1 45元 6 善美的 船凍透抽/約230g 138元 2 276元 7 善美的 美國冷藏牛腱 370元 2 740元 8 善美的 美國冷藏牛肋條 370元 1 370元 9 善美的 冷藏澳洲穀飼牛梅花牛排 360元 1 360元 合計 2358元