侵占

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第168號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 任俊億 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第38073號），本院判決如下： 　　主　文 任俊億犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收之 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告任俊億所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告拾獲他人遺失財物，未 交由警方處理，反恣意將之侵占入己，致告訴人徒增尋回財物之困難，損害他人權益，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，被告所侵占之物，其中皮夾1個（內含證件等物），均經路人拾獲已歸還告訴人領回，有告訴人警詢筆錄在卷可稽（見警卷第19頁），堪認犯罪所生損害已有減輕，兼衡被告之犯案動機、犯案情節、手段、侵占之財物價值高低，暨其於警詢自承之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私部分，不予揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄記載）、如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣（下同)1,000元折算一日之易服勞役折算標準。 四、被告本件侵占之現金新臺幣（下同）4,000元，核屬其本案 犯罪所得，迄今未返還告訴人，亦未賠償分文，為求澈底剝奪被告不法利得，杜絕僥倖心理，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至於被告本件侵占之皮夾1個（內含證件等物），固為被告犯本案之犯罪所得，惟因已實際發還並由告訴人領回，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。 本案經檢察官陳俊宏聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　陳紀璋 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李燕枝 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第38073號 　　被　　　告　任俊億　（年籍資料詳卷） 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、任俊億於民國113年7月19日14時58分許，在高雄市前金區育 才街路邊，見林宏耀遺落在路上之皮夾1個，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，未將之送至警察單位處理，反將皮夾內之現金4,000元取出後，即將皮夾丟棄在高雄市新興區渤海街路旁。嗣因途經上址之路人陳美靜拾獲上開皮夾後，電話聯繫林宏耀並交還皮夾，經林宏耀檢視皮夾內財物，發現現金短缺遂報警處理而循線查悉上情。 二、案經林宏耀訴由高雄市政府警局新興分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告任俊億於警詢及偵訊中之自白。 (二)證人即告訴人林宏耀於警詢中之證述。 (三)證人陳美靜於警詢中之證述。 (四)監視器影像翻拍照片9張。 二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪 嫌。未扣案之現金4,000元，為被告本案犯罪所得，迄今未返還告訴人，亦未賠償分文，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳俊宏