竊盜

日期

2025-03-18

案號

KSDM-114-簡-218-20250318-1

字號

法院

臺灣高雄地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第218號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 洪崇硯 上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度 偵字第32792號),本院判決如下:   主 文 洪崇硯犯竊盜罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元 折算壹日。未扣案犯罪所得紙箱壹個(內含毛巾伍包)沒收,於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。   事實及理由 一、本案犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載(如附件)。被告洪崇硯雖辯稱:我以為外面的物品是沒有人要的云云(見:警卷第3頁)。惟查,被告所竊取之紙箱封緘完整,外觀無明顯破損,且與其他現場紙箱堆放整齊,四周並有以交通錐及連桿等物為物理空間上之區隔,有現場監視器錄影畫面擷圖在卷可查,顯不致誤認,被告上辯不能遽採。 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎,審酌:㈠被告本案犯行之手段、 方式,與所生法益損害之程度;㈡被告未恪遵不得竊取他人之物之法律誡命,任意侵害他人財產法益,所為應予非難;㈢被告否認犯行並置辯如上之犯後態度,及其學識程度、經濟狀況,暨如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 四、被告竊得如附件所示之紙箱1個(內含毛巾5包),是其本案 犯罪所得,且未據扣案,應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決,應自收受送達之日起20日內,向本院提出 上訴狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。 中  華  民  國  114  年  3   月  18  日          高雄簡易庭  法 官 林軒鋒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中  華  民  國  114  年  3   月  21  日                 書記官 蔡靜雯 附錄:本案論罪科刑法條 《刑法第320條第1項》 意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。                附件: 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                   113年度偵字第32792號   被   告 洪崇硯 (年籍資料詳卷)         上列被告因竊盜案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑, 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:     犯罪事實 一、洪崇硯意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意,於民國11 3年3月29日16時13分許,在高雄市○○區○○○路0號星際樂園店門口,徒手竊取王建霖放置之封存紙箱1個(內有毛巾5包),得手後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車載運離去。嗣王建霖發覺遭竊,調閱監視錄影資料並報警處理,經警循線查悉全情。 二、案經王建霖訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。     證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實,業據被告洪崇硯於警詢坦承不諱,核與告訴 人王建霖於警詢之指述情節大致相符,並有監視器影像截圖16張、車輛詳細資料報表、勘驗報告暨監視器影像截圖各1份在卷可資佐證,足認被告之自白與事實相符,其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為,係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、至告訴暨報告意旨認被告竊得封存紙箱1個之內容物為KITTY 周邊商品,而非毛巾5包,且其另有於同日16時11分許,在同一地點,竊取另1個紙箱內之地墊乙節。然按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實,刑事訴訟法第154條第2項定有明文。又認定不利於被告之事實,須依積極證據,茍積極證據不足為不利於被告事實之認定時,即應為有利被告之認定,最高法院30年上字第816號判例可資參照。經查:被告於警詢供稱:我在現場只有竊取紙箱1個,回家開拆紙箱只有毛巾5包等語;又經勘驗卷附現場監視器錄影光碟資料,全程僅見被告確有竊得紙箱1個,然該紙箱上層以黃色膠帶十字黏貼封死,被告攜離前均未開拆,無法看見其內容物究竟為何,且亦未見被告有在現場另竊得另1個紙箱內之地墊等情,有勘驗報告暨監視器影像截圖1份在卷足憑,此部分亦屬告訴人之片面指述,基於「罪證有疑,利歸被告」法則,僅能認定被告竊取其內裝有毛巾5包之紙箱1個,其餘部分若然成罪,應與聲請簡易判決處刑部分具有同一社會事實之關係,應為聲請效力所及,爰不另為不起訴處分,附此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。   此 致 臺灣高雄地方法院 中  華  民  國  113  年  12   月  16  日                 檢 察 官 張靜怡

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.