竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第579號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 莊椀棟 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第38746號），本院判決如下： 　　主　文 莊椀棟犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除關於「盧健伊」之記載均更正為「 盧『建』伊」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告莊椀棟所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：㈠被告本案犯行之手段、 方式，與所生法益損害之程度；㈡被告未恪遵不得竊取他人之物之法律誡命，任意侵害他人財產法益，所為應予非難；㈢被告坦承犯行之犯後態度，及其學識程度、經濟狀況，暨如法院前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告本案竊得之現金新臺幣200元，為其本案未扣案之犯罪 所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官歐陽正宇聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官　林軒鋒 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡靜雯 附錄：本案論罪科刑法條 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第38746號 　　被　　　告　莊椀棟　（年籍資料詳卷） 上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　 　　　　犯罪事實 一、莊椀棟於民國113年10月12日4時22分許，徒步行經高雄市前 鎮區一心一路203巷與籬仔內路之交岔路口，見盧健伊駕駛車牌號碼000-0000號營業用大客車，停放於該處路邊停車格內且車門未上鎖，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，進入車內徒手竊取盧健伊所有之現金新臺幣(下同)200元，得手後逃離現場。嗣盧健伊發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。 二、案經盧健伊訴由高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： (一)被告莊椀棟於警詢時之自白。 (二)證人即告訴人盧健伊於警詢時之證述。 (三)現場照片、路口監視器錄影畫面截圖及影片光碟等。 (四)綜上，被告之自白應與事實相符，其犯嫌應堪以認定。 二、所犯法條： (一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 (二)至被告所竊得之現金200元，雖未扣案，惟乃被告之犯罪所 得，復未合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段規定，予以宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　歐陽正宇