侵占

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第7號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 潘俊松 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第23534號），本院判決如下： 　　主　文 潘俊松犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實： 　　潘俊松於民國113年6月16日13時41分許，在高雄市○○區○○○○0 0號「娛學園電競館」內之電腦台號186號附近地上，拾獲許裔勝遺失之現金新臺幣（下同）1000元後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開拾獲之現金1000元攜離現場而將之侵占入己。嗣經許裔勝察覺金錢遺失，報警處理，復經警調閱監視器畫面影像後，始查悉上情。 二、證據： 　㈠證人即告訴人許裔勝之證詞。 　㈡高雄市政府警察局鳳山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物 認領保管單、現場照片、監視器畫面翻拍照片。 　㈢被告潘俊松之自白。　　 三、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。而本件依證 人許裔勝之證詞，可認其所有之現金1000元係遺失，聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一亦載明「嗣經許裔勝察覺金錢遺失，報警處理…」等語，顯見聲請簡易判決處刑意旨認被告涉犯侵占脫離本人持有之物罪嫌（見犯罪事實欄一、證據並所犯法條欄二），應係誤載，復無庸變更起訴法條，應由本院逕予更正。 四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告因一時貪念，偶見告訴人 遺失之現金，拾獲後非但未返還告訴人或交予警察機關處理，反將之侵占入己，因而增加告訴人尋回失物之困難度，損害他人權益，行為應予非難，且迄今未為和解或賠償，惟念被告所侵占之財物，已發還並由告訴人領回乙節，有贓物認領保管單（見警卷第16頁）在卷可稽，堪認犯罪所生損害已有減輕，兼衡被告之犯案動機、情節、手段、侵占之財物價值高低，犯後坦承犯行之態度，暨其於警詢自承之教育程度、家庭經濟狀況（詳如警詢筆錄受詢問人欄記載），及如法院前案紀錄表所示前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準。 五、被告所侵占之現金1000元，屬其犯罪所得，惟已合法發還告 訴人，業如前述，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官陳建烈聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　 林英奇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 （附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 蔡毓琦　　　　　 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。