竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第827號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 葉書瑋 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第38385 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：11 4年度審易字第194號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處 刑如下： 　　主　文 葉書瑋犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 犯罪所得如附表所示商品均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、葉書瑋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年10月30日13時26分許，在高雄市○○區○○○路000號「家樂福鼎山店」，竊取店內如附表所示之商品（合計價值新臺幣117,590元)，得手後將之藏放入隨身斜背包內，僅結帳其他選購之商品即離去。 二、證據名稱： 　㈠被告葉書瑋之自白。 　㈡證人即告訴代理人陳威佐於警詢之證述。 　㈢商品明細、每日損失紀錄表、被告購物交易明細、被告會員 資料、監視器影像截圖。 三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因竊 盜案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於113年4月15日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，考量上述罪行與本案罪行，罪質相同，足認被告有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 四、審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率 　　爾竊取他人如附表所示之數件商品，侵害他人財產權，所為 實不足取；另被告有多次竊盜前科紀錄（累犯部分不予重複評價），有前述被告前案紀錄表可佐，素行非佳；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且行竊之手法尚稱平和，復考量所竊取財物之價值；及其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、被告竊取如附表所示之商品，為被告犯罪所得，雖未扣案， 仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官 黃三友 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧重逸 附錄論罪之法條 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　 附表 編號 商品名稱 數量 價格 （新臺幣） 1 IPHONE 16 PLUS 512G粉紅色手機 1支 43,400元 2 IPHONE 16　256G白色手機 1支 33,400元 3 IPHONE 16 PLUS 256G粉紅色手機 1支 　36,400元 4 Apple Pencil（第二代） 觸控筆 　1支 　 4,390元