傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第871號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 洪廷豪 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6709 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：11 3年度審易字第1390號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決 處刑如下： 　　主　文 洪廷豪犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據名稱業據檢察官於起訴書記載明確，均 予引用如附件，並就證據部分補充：被告洪廷豪於本院審理時之自白（見本院審易卷第76頁）。 二、論罪科刑： （一）罪名： 　　　按家庭暴力罪，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成 立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第2款定有明文。本案被告自承與告訴人有同居關係（見本院審易卷第76頁），彼此間具有家庭暴力防治法第3條第2款所定之家庭成員關係。被告如起訴書犯罪事實欄所載之犯行，雖該當家庭暴力防治法第2條第2款之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家庭暴力罪並無罰則之規定，故被告犯行僅依刑法規定予以論罪科刑。是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 （二）刑罰裁量： 　　　爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思以理性和平方 法解決糾紛，竟出手傷害告訴人，造成告訴人身心痛苦，所為實有不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其素行，本件犯罪之手段、情節、告訴人所受傷勢之所生危害、被告之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　 月　　3　　 日 　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　官　 黃政忠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　　 月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 儲鳴霄 附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件： 臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6709號 　　被　　　告　洪廷豪　男　34歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○路○段00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因家庭暴力罪之傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、洪廷豪與陳姵君前為男女朋友，二人間具有家庭暴力防治法 第3條第2款規定之家庭成員關係。洪廷豪於民國112年11月14日23時30分許，在其高雄市○○區○○路00號前租屋處內，與陳姵君發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打陳姵君，致陳姵君受有頭部及雙上肢擦挫傷等傷害。 二、案經陳姵君訴由高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單與待證事實： 編號 證 據 名 稱 　　　 待 證 事 實 1 被告洪廷豪於警詢及偵查中之供述 被告洪廷豪坦承上開犯罪事實。 2 證人即告訴人陳姵君於警詢及偵訊中之證述 證明被告上開犯罪事實。 　3 國立台灣大學醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書1份及蒐證照片2張 告訴人因被告上開傷害行為而受有上開傷勢之事實。 二、核被告洪廷豪所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣高雄地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 5　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳威呈