聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲字第103號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉三光 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第67號），本院裁定如下： 　　主　文 劉三光所犯如附表所示之伍罪，所處各如附表所載之刑，應執行 罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人劉三光因犯竊盜罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第7款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第7款分別定有明文。 三、本件受刑人所犯如附表所示之5罪，業經本院先後判處如附 表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽。經查，本院為上開案件之最後事實審法院，且受刑人所犯如附表所示各罪，符合刑法第50條第1項所定得予定其應執行刑之要件，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第7款所定法律之界限，即不得重於附表所示5罪宣告刑之總和（即罰金新臺幣【下同】13,000元），亦不得輕於附表所示5罪中之最多額刑（即附表編號5宣告刑欄所載之宣告刑罰金4,000元）。另審之受刑人所犯如附表所示之5罪均為竊盜罪、犯罪時間介於民國112年9月至113年2月間，對社會危害與其個人之刑罰性程度，本院並函請受刑人就定應執行刑表示意見，已給予陳述意見之機會，然迄今未見回復，並於114年1月23日寄存送達於高雄市政府警察局三民第二分局覺民派出所，經10日發生送達效力，有本院114年1月20日函暨送達證書等情，爰定其應執行刑如主文所示，又因受刑人所犯之罪，合於數罪併罰之要件，且均得易服勞役（經確定裁判宣告之易服勞役折算標準均為1,000元折算1日），爰依刑法第42條第3項前段之規定，併諭知易服勞役之折算標準如主文後段所示。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　劉珊秀 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許麗珠 附表 編號 　案由 　 宣告刑 犯罪日期（民國） 　　　最後事實審 　　　確定判決 　　　 備　註 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 竊盜 罰金新臺幣2,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算壹日 113年2月26日 本院113年度簡字第2259號 113年9月4日 同左 113年10月12日 高雄地檢113年度罰執字第661號 2 竊盜 罰金新臺幣2,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算壹日 112年9月21日 本院113年度簡字第3335號 113年10月23日 同左 113年11月30日 高雄地檢114年度罰執字第9號 3 竊盜 罰金新臺幣2,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算壹日 112年9月28日 本院113年度簡字第3335號 113年10月23日 同左 113年11月30日 4 竊盜 罰金新臺幣3,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算壹日 112年9月29日 本院113年度簡字第3335號 113年10月23日 同左 113年11月30日 5 竊盜 罰金新臺幣4,000元，如易服勞役，以新臺幣1,000元折算壹日 112年9月30日 本院113年度簡字第3335號 113年10月23日 同左 113年11月30日