聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲字第112號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳孟軒 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第46號），本院裁定如下： 　　主　文 吳孟軒犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘 役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳孟軒犯交通過失傷害罪，先後經法 院判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二裁判以上者，依 刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明文。另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第6款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之2罪，先後經法院判處如附 表所示之刑，並分別確定在案，且其所犯如附表所示之罪，均係於最先之判決確定日（即民國112年5月23日）以前所犯，有被告法院前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽。經核本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且受刑人犯如附表所示各罪，符合刑法第50條第1項所定得予定執行刑之要件，故檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許。 四、本院衡酌受刑人所犯如附表所示之罪分別為以不正方法由收 費設備取財罪、過失傷害罪，罪質不同，考量受刑人犯罪行為態樣、手段、動機、犯罪時間間隔，及被告所犯罪數反應出人格特性、加重效益、整體犯罪非難評價及矯正效益，及受刑人就本院函詢關於本案定應執行刑之意見，逾期未表示意見等情綜合判斷，依比例原則，就受刑人所犯各罪，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　　王冠霖 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　莊琇晴 附表 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 （民國） 法院及案號 確定日期 （民國） 1 以不正方法由收費設備取財罪 處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年5月13日 本院112年度簡字第313號 112年3月28日 本院112年度簡字第313號 112年5月23日 高雄地檢112年度執字第4202號（易科罰金執行完畢） 2 過失傷害罪 處拘役45日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年2月3日 本院113年度交簡字第1030號 113年9月17日 本院113年度交簡字第1030號 113年10月30日 高雄地檢114年度執字第78號（未執行）