聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲字第180號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 洪瑞煌 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第94號），本院裁定如下： 　　主　文 洪瑞煌犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑 部分應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人洪瑞煌因犯不能安全駕駛致交通危險 罪、過失致人於死罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人犯如附表所示之2罪，經法院分別判處如附表 所示之刑，均確定在案，有被告之法院前案紀錄表及各該刑事判決書各1份在卷足稽，本院審核受刑人於附表編號1所示判決確定日（民國111年12月7日）前犯如附表所示之2罪，核與首揭規定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。爰衡酌受刑人所犯前述各罪之犯罪時間、罪質類型暨其法益侵害性等整體犯罪情狀，以及受刑人對本件定執行刑所表示之意見，就宣告多數有期徒刑部分，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1所示之刑，雖業已執行完畢，惟仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除前已執行之部分，不致影響受刑人權益，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　陳力揚 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳采蓉 附表： 編號 罪　名 　　宣告刑 犯罪日期 　　　最後事實審 　　　 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 不能安全駕駛動力交通工具罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。（另併科罰金新臺幣1萬元，不在本件聲請範圍） 111.9.20 本院111年度交簡字第3017號 111.11.9 同左 111.12.7 2 過失致人於死罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 111.6.29 本院112年度交訴字第23號 113.11.28 同左 113.12.26