聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲字第183號 聲明異議人 即 受刑人 樂絲．旮札伊嵐 上列聲明異議人即受刑人因公共危險案件，對於臺灣高雄地方檢 察署檢察官之指揮執行（113年度執再助字第84號）聲明異議， 本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人樂絲．旮札伊嵐（ 下稱受刑人）因公共危險案件，經本院判處有期徒刑4月確定。受刑人聲請分期繳納易科罰金，於民國113年12月12日繳納第一期新臺幣（下同）1萬元後，竟遭通知撤銷分期、需一次繳清，然受刑人生活狀況困頓、母親需定期回診，受刑人實無力一次繳納11萬元之易科罰金，爰依法聲明異議等語。 二、受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當 者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。而該條所稱「諭知該裁判之法院」，係指諭知科刑判決，即具體宣示主刑、從刑之法院而言。若係指揮執行依刑法第53條、第51條裁定所定應執行刑之情形，則指諭知該定執行刑裁定之法院。倘向非諭知該裁判之法院聲明異議，即非適法，受理聲明異議之法院應予駁回（最高法院110年度台抗字第1191號裁定意旨參照）。倘其聲明異議係向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，無從為實體上之審查（最高法院109年度台抗字第797號裁定意旨參照）。 三、經查： 　㈠受刑人前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東 地院）以112年度原交簡字第168號判決判處有期徒刑4月，於112年11月7日確定在案，有前開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而上開判決先經臺灣屏東地方檢察署檢察官准予易服社會勞動，因受刑人聲請移轉至臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）履行社會勞動，履行期間為113年7月2日起至114年3月1日止，並於履行期間聲請分期繳納易科罰金，曾於113年12月12日繳納第一期1萬元，嗣經高雄地檢署以114年1月15日雄檢信嵩113執再助84字第1149003885號發函通知受刑人其聲請易科罰金「以一次完納為限，不准分期」等情，有上開高雄地檢署函文在卷可稽，並經本院調取高雄地檢署113年度執再助字第84號全卷卷宗核閱確認無訛。 　㈡揆諸前開說明，本件高雄地檢署檢察官據以指揮執行之確定 裁判及實際宣示其主刑之裁判為屏東地院112年度原交簡字第168號判決，即本件「諭知該裁判之法院」應係屏東地院，本件本院並無管轄權。聲明異議人向本院聲明異議，於法未合，應予駁回。 　㈢又刑事訴訟法第304條雖規定無管轄權之案件，應諭知管轄錯 誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院。然上開規定僅針對判決而設，對於「裁定」則無類似或準用之明文規定，本院自無從逕以管轄錯誤為由裁定移送他院審理，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　14 　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　張雅文　　　　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李偲琦