聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲字第231號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 高進益 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第168號），本院裁定如下： 　　主　文 高進益犯如附表所示罪刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人高進益如附表所示罪刑，先後經判決 確定，應依法定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、適用法規範之說明 （一）數罪之併合處罰 　　　裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依 第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。 （二）定應執行刑之界限 　　　數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於 各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。 （三）犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以 下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。此於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。刑法第41條第1項前段、第8項亦有明文。 三、查受刑人如附表所示之罪刑，經先後判決確定，各罪均在如 附表編號1所示之罪裁判確定前所犯，而以本院為犯罪事實最後判決之法院，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，且本件聲請人確為本院對應之檢察官，是本件聲請於法尚無不合，應予准許。又審酌本件受刑人所犯罪數為3罪，且各罪之罪質相同，堪認尚屬相對單純，爰認尚無使受刑人到庭或以書狀陳述意見之必要，附此敘明。 四、爰依罪責相當及特別預防之刑罰目的，具體審酌受刑人所犯 數罪之罪質、手段及因此顯露之法敵對意識程度，所侵害法益之種類與其替代回復可能性，刑罰之邊際效益（人之生命有限，而刑罰之效益遞減；刑罰對人造成之痛苦程度隨刑期而曲線性遞增）及適應於本件受刑人之具體情形等情，定其應執行之刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項、第3項，刑法第50條第1項前段 、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　林軒鋒 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡靜雯 附表 編號 案由 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 公共危險 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算壹日。 113年3月24日 本院113年度原交簡字第30號 113年7月19日 同左 113年8月28日 2 公共危險 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算壹日（另併科罰金，該部分不在本件聲請範圍內)。 113年5月22日 本院113年度原交簡字第47號 113年8月15日 同左 113年9月25日 3 公共危險 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算壹日（另併科罰金，該部分不在本件聲請範圍內)。 113年6月10日 本院113年度原交簡字第53號 113年10月15日 同左 113年11月20日