聲明異議

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲字第254號 聲明異議人 即 受刑人 劉勇昇 上列聲明異議人即受刑人因定應執行刑案件，不服臺灣高雄地方 檢察署檢察官執行之指揮，聲明異議，本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨詳如附件「刑事聲明異議狀」所載。 二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之 法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。此所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指就刑之執行或其方法違背法令，或處置失當，致侵害受刑人權益而言。又被告所犯數罪有二裁判以上時，其所犯各罪是否合於數罪併罰規定，應以各裁判中最初判決確定者為基準，凡在該裁判確定前所犯之各罪，應依刑法第50條、第51條規定，定其應執行之刑。 三、聲明異議人即受刑人劉勇昇（下稱受刑人）前因犯竊盜等案 件（詳如附表所示），經臺灣臺南地方法院以111年度聲字第2049號裁定應執行有期徒刑9年，受刑人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以112年度抗字第57號裁定駁回抗告確定（下稱甲集團）；受刑人復因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以111年度重訴字第10號判決判處有期徒刑1年6月、5年10月、1年6月，應執行有期徒刑7年，於113年7月31日確定（下稱乙案）等情，有前開裁判及被告法院前案紀錄表在卷足稽。受刑人向臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官聲請將乙案與甲集團合併定應執行刑，經檢察官以113年度執聲他3049字第1149001801號敘明：所犯乙案之罪犯罪日期係於110年10月25日、26日，在甲集團（首罪確定日為110年7月23日）判決確定後所犯，與數罪併罰之規定不合等語，而否准其聲請。聲明異議意旨認檢察官前開否准處分之執行指揮不當，遂提起本件聲明異議。聲明異議意旨固認甲集團應與乙案各罪合併定應執行刑，然乙案各罪犯罪時點係於110年10月25日、26日一情，有本院111年度重訴字第10號判決在卷足參。而甲集團所示之罪最早判決確定之案件，判決確定日為110年7月23日，乙案各罪之犯罪時間均在該判決確定日之後，揆諸上開規定及說明，高雄地檢署檢察官以受刑人本案聲請合併定執行刑於法尚有未合，否准其聲請，自無不當，受刑人執前詞提出聲明異議，對法律規範容有誤解，難認有據。綜上，本案檢察官否准受刑人上開聲請之執行指揮，經核並無違法或不當。聲明異議意旨指摘檢察官執行指揮不當，並請求撤銷檢察官所為處分，核無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官 林于心 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳莉庭 附表： 編　　　號 1 2 3 罪　　　名 竊盜 竊盜 不能安全駕駛致交通危險罪 宣　告　刑 各處有期徒刑4月二罪，應執行有期徒刑6月 有期徒刑4月 有期徒刑3月 犯罪日期 110/01/30 (2 次） 110/01/26 110/01/26 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 高雄地檢110年度速偵字第347號 臺南地檢110年度偵字第3323號 臺南地檢110年度偵字第3323號 最　後 事實審 法院 高雄地院 臺南地院 臺南地院 案號 110年度簡字第931號 111年度簡上字第6號 111年度簡上字第6號 判決日期 110/05/27 111/02/24 111/02/24 確　定 判　決 法院 高雄地院 臺南地院 臺南地院 案號 110年度簡字第931號 111年度簡上字第6號 111年度簡上字第6號 判決確定日期 110/07/23 111/02/24 111/02/24 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是 備註 臺南地檢111年度執助字第85號 臺南地檢111年度執字第2790號 編號2至3同一判決應執行有期徒刑6月 編號1至4經臺南地院111年度聲字第865號裁定應執行有期徒1年6月 （臺南地檢111年度執更字第1101號） 編　　　號 4 5 6 罪　　　名 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸 毒品危害防制條例 藥事法 宣　告　刑 有期徒刑7月 有期徒刑7年8月 有期徒刑4月 犯罪日期 109/11/07 109/08/07 109/12/07 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺南地檢110年度偵緝字第339號 雲林地檢109年度偵字第7864號等 雲林地檢109年度偵字第7864號等 最　後 事實審 法院 臺南地院 南高分院 南高分院 案號 110年度交訴字第144號 110年度上訴字第903號 110年度上訴字第903號 判決日期 111/02/23 110/10/29 110/10/29 確　定 判　決 法院 臺南地院 最高法院 最高法院 案號 110年度交訴字第144號 111年度台上字第1988號 111年度台上字第1988號 判決確定日期 111/03/29 111/04/14 111/04/14 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備註 臺南地檢1ll年度執字第2877號 臺南地檢1ll年度執助字第804號 臺南地檢1ll年度執助字第804號 編號1至4經臺南地院111年度聲字第865號裁定應執行有期徒刑1年6月 (臺南地檢111年度執更字第1101號) 編　　　號 7 8 9 罪　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　告　刑 有期徒刑7年8月 各處有期徒刑5年6月三罪 有期徒刑5年2月 犯罪日期 109/09/18 109/09/25 109/10/03 109/12/03 109/11/14 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺南地檢110年度營偵字第 375、633號 臺南地檢110年度營偵字第 375、633號 臺南地檢110年度營偵字第 375、633號 最　後 事實審 法院 臺南地院 臺南地院 臺南地院 案號 110年度訴字第623號 110年度訴字第623號 110年度訴字第623號 判決日期 111/03/23 111/03/23 111/03/23 確　定 判　決 法院 臺南地院 臺南地院 臺南地院 案號 110年度訴字第623號 110年度訴字第623號 110年度訴字第623號 判決確定日期 111/10/25 (撤回上訴) 111/10/25 (撤回上訴) 111/10/25 (撤回上訴) 是否為得易科 罰金之案件 否 否 否 備註 臺南地檢111年度執字第8931號 編號7至10同一判決應執行有期徒刑8年 編　　　號 10 罪　　　名 藥事法 宣　告　刑 有期徒刑7月 犯罪日期 109/09/09 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺南地檢110年度營偵字第375、633號 最　後 事實審 法院 臺南地院 案號 110年度訴字第623號 判決日期 111/03/23 確　定 判　決 法院 臺南地院 案號 110年度訴字第623號 判決確定日期 111/10/25 (撤回上訴) 是否為得易科 罰金之案件 否 備註 臺南地檢111年度執字第8931號 編號7至10同一判決應執行有期徒刑8年