聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲字第296號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 朱柏宇 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第221號），本院裁定如下： 　　主　文 朱柏宇所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行 有期徒刑拾月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本件受刑人朱柏宇因犯交通過失傷害罪等1 罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 　　應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 　　徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 　　其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定 　　有明文。次按數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不 　　得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰 　　金部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院釋字 　　第144號解釋參照）。 三、本件受刑人所犯如附表所示之2罪，業經本院各判處如附表 所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有法院前案紀錄表及附表所列刑事判決在卷可稽，茲檢察官依受刑人之書面請求（見臺灣高雄地方檢察署114年度執聲字第221號卷內），向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示2罪之總和（即有期徒刑11月）。另審之受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪類型、對社會危害與其個人之刑罰性程度，以及請求從輕量刑（見臺灣高雄地方檢察署113年度執聲字第221號卷附「臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表」自明）等一切情狀，就受刑人所犯如附表所示之2罪，定其應執行刑如主文所示。至附表編號2所示之刑，原得易科罰金，因受刑人依刑法第50條第2項之規定，具狀請求檢察官一併聲請定其應執行刑，而與附表編號1之不得易科罰金他罪併合處罰結果而不得易科罰金，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　李承曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 肇事逃逸罪 有期徒刑8月 110年12月25日 高雄地院112年度審交訴緝字第3號 113年4月26日 同左 113年6月5日 高雄地檢114年度執緝字第167號 2 過失傷害罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 110年12月25日 高雄地檢114年度執緝字第168號