聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲字第348號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 莊加鵬 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第271號），本院裁定如下： 　　主　文 莊加鵬犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人莊加鵬因犯如附表所示之罪，先後經 　　判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51 　　條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 　　項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第5 款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項已有明定。另刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用。而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，上述另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院108 年度台非字第48號判決意旨可資參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越。再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨可資參照）。又按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金；第1 項至第4項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項前段、第8 項定有明文。 三、經查，本件受刑人犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如 附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決等件附卷可稽。且受刑人所犯如附表所示各罪，符合刑法第50條第1 項所定得予定執行刑之要件，且本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1 所示判決確定日前為之，核與首揭規定並無不合，是檢察官本件聲請為正當，應予准許。又受刑人所犯如附表編號2至3、6至12所示之罪分別曾定應執行刑為有期徒刑5月、1年2月，本院就附表所示之罪，再為定應執行刑之裁判時，既不得逾越刑法第51條第5 款所定法律外部界限（即不得重於附表編號1 至12所示之總和），亦應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，即不得重於曾經定應執行刑所示定應執行刑與其餘各罪所示判決刑度加計之總和（計算式：3月＋5月＋2月＋3月＋1年2月＝2年3月），本院衡酌附表所示各罪之罪質類型，並考量各罪之犯罪時間、各次犯行之犯罪態樣及犯罪所生危害等總體情狀，復參酌受刑人對於本件定應執行刑案件以書面陳述之意見（見卷附定其應執行之刑案件意見陳述書），定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　陳芷萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡秀 附表： 編　　　　　號 1 2 3 罪　　　　　名 不能安全駕駛 毀棄損壞 毀棄損壞 宣　　告　　刑 有期徒刑3月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日(併科罰金不在本件聲請範圍內) 有期徒刑4月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日 有期徒刑2月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日 犯　罪　日　期 112年07月19日 112年05月08日 112年05月08日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 橋頭地檢112年度速偵字第1252號 橋頭地檢112年度偵字第13454號 橋頭地檢112年度偵字第13454號 最　後 事實審 法　　院 橋頭地院 橋頭地院 橋頭地院 案　　號 112年度交簡字第1593號 112年度簡字第2884號 112年度簡字第2884號 判決日期 112年08月24日 113年01月31日 113年01月31日 確　定 判　決 法　　院 橋頭地院 橋頭地院 橋頭地院 案　　號 112年度交簡字第1593號 112年度簡字第2884號 112年度簡字第2884號 判決日期 112年12月25日 113年03月20日 113年03月20日 備註 編號2、3曾定應執行刑有期徒刑5月 編號2、3曾定應執行刑有期徒刑5月 編　　　　　號 4 5 6 罪　　　　　名 竊盜 毀棄損壞 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑2月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日 有期徒刑3月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日 有期徒刑5月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日 犯　罪　日　期 112年09月17日16時許至同年月28日間之某日晚間 112年08月20日 112年06月06日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 高雄地檢112年度偵字第34007號 高雄地檢113年度偵緝字第224號 高雄地檢112年度偵字第41027號 最　後 事實審 法　　院 高雄地院 高雄地院 高雄地院 案　　號 113年度簡字第19號 113年度簡字第1041號 113年度簡上字第241號 判決日期 113年04月01日 113年05月27日 113年11月28日 確　定 判　決 法　　院 高雄地院 高雄地院 高雄地院 案　　號 113年度簡字第19號 113年度簡字第1041號 113年度簡上字第241號 判決日期 113年05月11日 113年07月02日 113年11月28日 備註 編號6至12曾定應執行刑有期徒刑1年2月 編　　　　　號 7 8 9 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑4月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日 有期徒刑4月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日 有期徒刑4月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日 犯　罪　日　期 112年04月07日 112年07月08日 112年07月08日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 高雄地檢112年度偵字第41027號 高雄地檢112年度偵字第41027號 高雄地檢112年度偵字第41027號 最　後 事實審 法　　院 高雄地院 高雄地院 高雄地院 案　　號 113年度簡上字第241號 113年度簡上字第241號 113年度簡上字第241號 判決日期 113年11月28日 113年11月28日 113年11月28日 確　定 判　決 法　　院 高雄地院 高雄地院 高雄地院 案　　號 113年度簡上字第241號 113年度簡上字第241號 113年度簡上字第241號 判決日期 113年11月28日 113年11月28日 113年11月28日 備註 編號6至12曾定應執行刑有期徒刑1年2月 編號6至12曾定應執行刑有期徒刑1年2月 編號6至12曾定應執行刑有期徒刑1年2月 編　　　　　號 10 11 12 罪　　　　　名 竊盜 竊盜 竊盜 宣　　告　　刑 有期徒刑3月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日 有期徒刑3月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日 有期徒刑3月，如易科罰金新臺幣1000元折算一日 犯　罪　日　期 112年06月06日 112年07月06日 112年09月02日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 高雄地檢112年度偵字第41027號 高雄地檢112年度偵字第41027號 高雄地檢112年度偵字第41027號 最　後 事實審 法　　院 高雄地院 高雄地院 高雄地院 案　　號 113年度簡上字第241號 113年度簡上字第241號 113年度簡上字第241號 判決日期 113年11月28日 113年11月28日 113年11月28日 確　定 判　決 法　　院 高雄地院 高雄地院 高雄地院 案　　號 113年度簡上字第241號 113年度簡上字第241號 113年度簡上字第241號 判決日期 113年11月28日 113年11月28日 113年11月28日 備註 編號6至12曾定應執行刑有期徒刑1年2月 編號6至12曾定應執行刑有期徒刑1年2月 編號6至12曾定應執行刑有期徒刑1年2月