聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲字第350號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 簡鴻誠 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第268號），本院裁定如下： 　　主　文 簡鴻誠犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役 陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人簡鴻誠因竊盜案件，先後經判決確定 如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。 二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應 　　執行之刑。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各 　　款定其應執行者： ...五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中 　　之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾 　　30年。六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾 　　120 日」刑法第53條、第51條第5 款、第6 款分別規定明確 　　。 三、本件受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經本院先後判處如附 　　表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法院 前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，是以檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定。再者，定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，是本院業已 　　賦予受刑人陳述意見之機會，綜合考量受刑人所填寫受刑人 意見調查表、受刑人所為各次犯行所顯示之人格特性、權衡受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，爰就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，並諭知與原判決相同之易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 　　53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官 陳俊宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳玲 附表：受刑人應定執行刑案件一覽表　　　　 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 執行案號 備註 法院案號 判決日期 法院案號 確定日期 1 竊盜 拘役15日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 113年2月9日 本院113年度簡字第3060號 113年8月7日 本院113年度簡字第3060號 113年10月8日 高雄地檢113年度執字第8513號 2 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 113年6月8日 本院113年度簡字第3788號 113年11月26日 本院113年度簡字第3788號 114年1月8日 高雄地檢114年度執字第1399號