聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲字第351號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 李傳宗 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年執聲字第262號），本院裁定如下： 　　主　文 李傳宗所犯如附表所示之各罪，所處各如附表所載之刑，應執行 有期徒刑拾壹年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本件受刑人李傳宗因違反毒品危害防制條例 等罪，先後經判決確定各如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依 刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年度台抗字第367號裁定參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。再數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。又數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰金部分所處之刑，毋庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋參照）。 三、本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表 所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，茲檢察官依受刑人之書面聲請（見臺灣高雄地方檢察署114年度執聲字第262號卷內）定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，固經本院以113年度聲字第153號裁定，定其應執行刑為有期徒刑6月確定；所犯如附表編號3、4所示之罪，經各該編號所示判決，分別定其應執行刑為有期徒刑2年10月、8年確定，惟徵諸上開說明，受刑人既有上開附表所示之罪應定其應執行刑，則上開所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得逾30年，亦應受內部界限之拘束（即有期徒刑11年4月）。另審之受刑人所犯如附表所示之罪之犯罪類型、對社會危害與其個人之刑罰性程度，以及其所陳述請求從輕量刑之意見（見臺灣高雄地方檢察署114年度執聲字第262號卷附「臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表」自明），並經本院給予陳述意見之機會而未據其陳述，此有本院送達證書、收狀資料查詢清單各1紙在卷可憑（本院卷第53至55頁）等一切情狀。準此，受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，至附表編號2所示之刑，原得易科罰金，因與附表編號1、編號3至14之不得易科罰金他罪併合處罰結果而不得易科罰金，揆諸上開意旨，自無庸為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條 第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　李承曄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張瑋庭 附表：　 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 　 最後事實審 　　 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 幫助犯洗錢 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日 111年7月8日至111年7月13日 臺灣橋頭地方法院112年度金簡字第203號 112年6月13日 臺灣橋頭地方法院112年度金簡字第203號 112年7月26日 一、高雄地檢 　　112年度 　　執字第40 　　27號 二、罰金刑部 　　分，不在 　　本件定應 　　執行刑範 　　圍 一、編號1至2 　　曾經定其 　　應執行刑 　　為有期徒 　　刑6月。 二、高雄地檢1 　　13年度執 　　更字第367 　　號 2 竊盜 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年4月7日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第3226號 112年9月19日 臺灣高雄地方法院112年度簡字第3226號 112年10月28日 高雄地檢112年度執字第9187號 3 三人以上共同詐欺取財 有期徒刑1年4月 112年4月21日 臺灣橋頭地方法院112年度審金易字第60號 113年1月18日 臺灣橋頭地方法院112年度審金易字第60號 113年2月21日 一、編號3至11曾經定 　　其應執行刑為有期 　　徒刑2年10月。 二、橋頭地檢113年度 　　執字第5348號 4 有期徒刑1年3月 5 有期徒刑1年3月 6 有期徒刑1年3月 7 有期徒刑1年3月 8 有期徒刑1年3月 9 有期徒刑1年3月 10 有期徒刑1年2月 11 有期徒刑1年2月 12 共同販賣第一級毒品 有期徒刑7年6月 112年5月10日 臺灣高雄地方法院112年度訴字第743號 113年3月1日 臺灣高雄地方法院112年度訴字第743號 113年6月6日 一、編號12至14曾經定 　　其應執行刑為有期 　　徒刑8年。 二、高雄地檢113年度 　　執字第5468號 13 有期徒刑7年6月 112年5月16日 14 有期徒刑7年6月 112年7月3日