聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲字第374號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 鄧永稔 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第234號），本院裁定如下： 　　主　文 鄧永稔犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行罰金 新臺幣壹萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人鄧永稔因竊盜案件，先後經判決確定 如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第7 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。 二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應 　　執行之刑。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各 　　款定其應執行者： ...七、宣告多數罰金者，於各刑中之最 多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額」刑法第53條、第51條第7 款分別規定明確。 三、本件受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經本院先後判處如附 　　表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法院 前案紀錄表及附表所列各該刑事判決在卷可稽，是以檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定。再者，定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，是本院業已依受刑人住居所送達受刑人意見調查表，有本院送達回證在卷可憑，是本院業已賦予受刑人陳述意見機會，考量受刑人所為各次犯行所顯示之人格特性、權衡受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，爰就受刑人所犯如附表所示之罪定如主文所示應執行刑，並諭知與原判決相同之易服勞役折算標準。 四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 　　53條、第51條第7 款、第42條第3 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官 陳俊宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳玲 附表： 編號 1 2 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 罰金新台幣10000元 罰金新台幣3000元 犯罪日期 113年5月9日 113年8月25日 偵查（自訴）機關年度案號 高雄地檢113年度偵字第22765號 高雄地檢113年度速偵字第1724號 最後事實審 法院、案號 本院113年度簡字第3557號 本院113年度簡字第3717號 判決日期 113年9月26日 113年11月8日 確定判決 法院、案號 本院113年度簡字第3557號 本院113年度簡字第3717號 確定日期 113年11月12日 113年12月20日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備註 高雄地檢113年度執罰字第736號 高雄地檢114年度執罰字第96號