聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲字第379號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 高正偉 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第297號），本院裁定如下： 　　主　文 高正偉犯如附表所示貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期 徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人高正偉因犯竊盜等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。 三、本案受刑人所犯如附表所示2罪，業經本院先後判處如附表 所示之刑，而於附表所示之日分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當（受刑人雖就本件定應執行刑表示：「暫緩定應執行刑，另自行聲請」等語，有本院辦理刑事案件簡易答詢表在卷可稽。然檢察官僅就本件附表所示均得易科罰金（亦得易服社會勞動）之2罪，基於刑法第50條第1項前段規定，依職權向本院聲請定其應執行刑，且該規定不因受刑人請求定應執行刑與否而受影響，故本件檢察官聲請定其應執行之刑係屬合法，本院仍應依法定刑）。復衡酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪名，並考量各次犯行之時間、手法，暨受刑人對於本件聲請定執行刑表示之意見，依各罪之罪質及犯罪所生之危害等總體情狀，就受刑人所犯之罪，定其執行刑如主文所示，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官 林于心 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳莉庭 附表：　　　　　　　　　　　　　　　　 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 （民國） 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期（民國） 法院、案號 確定日期（民國） 1 施用第二級毒品 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 113.3.11 本院113年度簡字第2732號 113.9.25 本院113年度簡字第2732號 113.10.30 2 竊盜 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 113年2月4日至15日間某日 本院113年度簡字第3290號 113.10.11 本院113年度簡字第3290號 113.11.13