聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲字第38號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 林彥良 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年執聲字第2328號），本院裁定如下： 　　主　文 林彥良如附表所示之罪所處之刑，應執行拘役肆拾日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林彥良犯附表所示之罪，先後經判決 確定處如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；依刑法第53條應依刑法第51條第6款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。 三、查受刑人所犯如附表所示之2罪，先後經判處如附表所示之 刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決書在卷可稽。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當。爰審酌受刑人所犯2罪分別為毀損、妨害公務罪，犯罪類型及侵害法益、法律目的有異，犯罪時間分別為民國112年10月間、113年3月間，兼衡確保刑罰應報及預防之目的，充分反映各次行為之不法內涵，及本院於裁定前已檢附「意見調查表」函詢受刑人逾期未表示意見等情，本院就受刑人所犯如附表所示之罪定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　陳銘珠 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳雅雯 附表 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 毀棄損壞 拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年10月9日 臺灣橋頭地 方法院113年度簡字第864號 113年5月23日 臺灣橋頭地 方法院113年度簡字第864號 113年7月6日 橋頭地檢113年度執字第4009號 2 妨害公務 拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 113年3月20日 臺灣高雄地方法院113年度簡字第2713號 113年9月30日 臺灣高雄地方法院113年度簡字第2713號 113年11月14日 高雄地檢113年度執字第9763號