聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲字第388號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 鄭欽鴻 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第302號），本院裁定如下： 　　主　文 鄭欽鴻犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，罰金部分 應執行罰金玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人鄭欽鴻因犯洗錢防制法罪，先後經判 決確定處如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；依刑法第53條應依刑法第51條第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第7款及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。 三、查受刑人所犯如附表所示之2罪，分別經判處如附表所示之 刑，並於如附表所示之日期確定在案，有法院前案紀錄表、刑事判決書在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當。又本院曾發函通知受刑人得於文到5日內具狀陳述意見，該函於民國114年3月13日送達受刑人本人，惟迄今未獲受刑人回覆乙節，有本院送達證書附卷足考。爰審酌受刑人所犯之罪分別為幫助犯一般洗錢罪、共同犯一般洗錢罪，均屬違反洗錢防制法之犯罪類型，犯罪態樣係先基於幫助詐欺取財、幫助洗錢之犯意提供帳戶後，再提升犯意為共同詐欺取財、洗錢，並考量其犯罪時間間隔、責任非難重複之程度，就受刑人所犯如附表所示之罪，罰金部分定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　 刑事第二庭　法　官　徐莉喬 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　 　　書記官　林秋辰 附表： 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 幫助犯一般洗錢罪 共同犯一般洗錢罪 宣　　告　　刑 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣5萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日 （有期徒刑部分，不在本件聲請定刑範圍） 有期徒刑5月，併科罰金新臺幣6萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日 （有期徒刑部分，不在本件聲請定刑範圍） 犯　罪　日　期 112年9月7、9、10日 112年9月12日 偵查(自訴)機關年　度　案　號 高雄地檢113年度偵字第17942號 高雄地檢113年度偵字第17942號 最　後 事實審 法　　院 高雄地院 高雄地院 案　　號 113年度審金訴字第1357號 113年度審金訴字第1357號 判決日期 113年11月27日 113年11月27日 確　定 判　決 法　　院 高雄地院 高雄地院 案　　號 113年度審金訴字第1357號 113年度審金訴字第1357號 判　　決確定日期 114年1月1日 114年1月1日 備　　　　　 註 高雄地檢114年度執字第1001號 高雄地檢114年度執字第1129號