聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲字第433號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 楊富洲 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第342號），本院裁定如下： 　　主　文 楊富洲因犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行拘 役60日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人楊富洲因犯如附表所示之2罪，先後 經法院判決確定，應依刑法第50條、第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行刑等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾一百二十日，刑法第51條第6款亦有規定。 三、經查：本件受刑人因竊盜案件，業經本院先後判處各如附表 所示之刑，而各罪之犯罪日期，均在最先判決確定日即民國113年10月18日之前(各罪之犯罪時間、判決案號、確定日期等詳見附表所載)，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。經核，受刑人所犯如附表所示各罪，符合刑法第50條第1項所定得予定執行刑之要件，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰考量受刑人所犯2罪均為竊盜罪，罪質相同、均係於113年4月間所犯，犯罪時間相距甚近，於定執行刑時之非難重複程度較高、其上開所為對於法秩序呈現之敵對態度及對於社會整體之危害程度、刑罰之邊際效益與痛苦程度，與受刑人對本件定應執行刑表示，希望從輕量刑之意見(參見卷附意見陳述書)等情，爰裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款 、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　洪韻筑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃振祐 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 竊盜罪 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 113年4月22日 本院113年度簡字第3516號 113年9月9日 同左 113年10月18日 2 竊盜罪 拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 113年4月6日 本院113年度簡字第4785號 113年12月31日 同左 114年2月5日