聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲字第469號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳璟鋒 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第380號），本院裁定如下： 　　主　文 陳璟鋒犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行罰金新 臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳璟鋒(下稱受刑人)因犯如附表所示 之罪，先後經法院判決確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第7款分別定有明文。 三、經查：受刑人因犯如附表所示之罪，業經先後判處如附表所 示之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，且均係在附表編號1所示判決確定前所犯，有附表所示判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，核其聲請為正當。 四、本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪均為竊盜罪，侵害 法益類型相同且犯罪手段類似；各罪之犯罪時間相距最長僅6日，時間密接程度較高；受刑人雖坦承各罪之犯行，惟均未賠償各罪之被害人損失之犯後態度；及受刑人除犯附表所示各罪外，另曾有諸多竊盜前科之素行，有被告之前案紀錄表可佐；復衡受刑人表示：請從輕量刑之意見，有其陳述意見書附卷可稽，及各罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生之效果等情狀，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第7款、第42條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　黃則瑜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳郁惠 附表： 編號 1 2 3 罪名 竊盜罪 竊盜罪 竊盜罪 宣告刑 罰金15,000元 罰金10,000元 罰金10,000元 犯罪日期 113年6月29日 113年6月23日 113年6月24日 最後事實審 法院、案號 高雄地院113年度簡字第3721號 高雄地院113年度簡字第3563號 高雄地院113年度簡字第4072號 判決日期 113年9月27日 113年9月26日 113年11月14日 確定判決 法院、案號 同上 同上 同上 確定日期 113年11月6日 114年2月4日 114年2月12日 是否得易服勞役 是 是 是 備註