聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲字第53號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳尚融 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年度執聲字第5號），本院裁定如下： 　　主　文 吳尚融犯如附表所示之罪，共貳罪，各處如附表所示之刑，應執 行有期徒刑捌月，罰金新臺幣貳萬伍仟元；有期徒刑如易科罰金 ，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳尚融因犯洗錢防制法等案件，先後 經判決確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行刑等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第5款、第7款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。 三、經查，本件受刑人吳尚融犯如附表編號1至2所示案件，先後 經法院判處如前開編號所示之刑，且犯罪日期均在最先之判決確定日即附表編號1之前，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，符合刑法第50條第1項所定得定執行刑之要件，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰於法律秩序理念及法律目的之前提下，審酌受刑人所犯附表所示之罪之時間、罪質，並考量受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性及宣告刑刑罰效果的邊際遞減關係等情，定其應執行之刑如主文所示，並均諭知以新臺幣1,000元折算1日之易科罰金及易服勞役折算標準。又附表編號1所示之刑雖已執行完畢，仍應依法定其應執行之刑，僅於檢察官執行應執行刑時，再予扣除，對於受刑人並無不利；另本院已依照刑事訴訟法第477條第1項、同條第3項之規定給予受刑人表示意見之機會，惟受刑人逾期未表示意見，均附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　胡家瑋 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　簡雅文 附表：受刑人吳尚融定應執行刑案件一覽表（日期：民國）　 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪 洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪 宣　　告　　刑 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1000元折算1日。 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣2萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1000元折算1日。 犯　罪　日　期 112年12月6日至8日 112年12月24日至25日 最　後 事實審 法　　院 高雄地院 高雄地院 案　　號 113年度金簡字第855號 113年度金簡字第460號 判決日期 113年9月30日 113年11月14日 確　定 判　決 法　　院 高雄地院 高雄地院 案　　號 113年度金簡字第855號 113年度金簡字第460號 判決日期 113年11月6日 113年12月18日