聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲字第555號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳彥龍 上列聲請人因受刑人數罪併罰分別宣告其刑，聲請定其應執行之 刑（114年執聲字第449號），本院裁定如下： 　　主　文 吳彥龍犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期 徒刑壹年柒月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳彥龍因犯如附表所示之罪，經判決 確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院判處如附表所 示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有法院前案紀錄表及上開相關裁判書各1份在卷足憑。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪，係得易科罰金之罪；如附表編號2所示之罪，則為不得易科罰金之罪，惟受刑人已聲請檢察官合併定其應執行之刑，此有受刑人民國114年3月10日調查表1份附卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。另本院審酌附表所示各罪之犯罪類型，暨參以各罪之犯罪相隔時間、受刑人之意見等情狀，定其應執行刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　姚億燦 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李欣妍 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院及案號 判決日期 法院及案號 確定日期 1 不能安全駕駛致交通危險罪 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年9月3日 臺灣屏東地方法院112年度交簡字第1348號 112年11月27日 臺灣屏東地方法院112年度交簡字第1348號 113年1月12日 屏東地檢113年度執字第791號（已執畢） 2 三人以上共同犯詐欺取財罪 有期徒刑1年4月 110年3月16日至110年4月4日 臺灣高雄地方法院113年度金訴字第10號 113年5月7日 臺灣高雄地方法院113年度金訴字第10號 113年6月22日 高雄地檢113年度執字第7217號