聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲字第77號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳羿陵 上列被告因聲請定其應執行刑案件，經檢察官提起公訴（114年 度執聲字第28號），本院裁定如下： 　　主　文 陳羿陵犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒 刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：本件受刑人陳羿陵因犯如附表所示之罪，先 後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第50條、53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。 三、經查： 　㈠本件受刑人因犯如附表所示之各罪，經法院分別判處如附表 所示之刑，均經確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表足稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1（即民國112年10月12日）所示判決確定日前為之，從而，檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當。 　㈡復依前開說明，本院就附表所示案件，再為定應執行刑之裁 判時，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之界限，即不得重於附表所示2罪之總和（即有期徒刑5月），亦不得輕於附表所示各罪中之最長刑期（即有期徒刑3月）。 　㈢本院審核受刑人所犯如附表所示2罪之犯罪類型、情節均不同 ，暨衡以附表所示之罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性與貫徹刑法量刑公平正義理念等一切情狀，復考量受刑人請求從輕量刑（見本院卷內「臺灣高雄地方法院定應執行刑案件受刑人意見調查表」）等一切情狀，爰裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第 5款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官 施君蓉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳雅惠 【附表】 編號 罪名 　宣告刑 犯罪日期 （民國） 　　最後事實審 　　 確定判決 法院及案號 判決日期 （民國） 法院及案號 確定日期 （民國） 1 行使偽造私文書 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 111年7月5日 本院112年度簡字第2894號 112年8月28日 本院112年度簡字第2894號 112年10月12日 2 施用第二級毒品 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日 112年6月3日採尿時起回溯120小時內某時 本院112年度簡字第3211號 112年11月30日 本院112年度簡字第3211號 113年1月16日