聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度聲字第93號 聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 受 刑 人 簡鴻誠 （現於法務部○○○○○○○○○○○○○執行中） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（114年執聲字第66號），本院裁定如下： 　　主　文 簡鴻誠犯如附表所示之捌罪，所處各如附表所示之刑，應執行有 期徒刑壹年肆月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人簡鴻誠（下稱受刑人）因犯附表所示 之罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。 三、經查： 　㈠本件受刑人因犯如附表所示之8罪，業經本院先後判決如附表 所示之刑，而於如附表所載之日期分別確定在案，並均在如附表編號1所示判決確定前所犯。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪屬不得易科罰金之罪，編號2至8所示之罪則係得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條規定定之，茲受刑人就附表所示之各罪，業已於具狀請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有臺灣高雄地方檢察署受刑人是否同意聲請定執行刑調查表1 份存卷可佐。又其中附表編號3、4所示之罪，曾經本院113年度簡字第1174號判決定應執行刑為有期徒刑4月，編號5、6所示之罪，曾經本院113年度簡字第1936號判決定應執行刑為有期徒刑3月，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、附表所列各該刑事判決在卷可稽，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，是檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，應予准許。 　㈡復依前開說明，本院就附表所示案件，再為定應執行之裁定 時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，即不得重於附表編號1、2、7、8之宣告刑及編號3至6所定應執行刑之總和（計算式：9月＋3月+4月+3月+3月+4月+＝2年2月），是依受刑人所犯如附表所示之8罪，在宣告刑有期徒刑最長期（9月）以上，有期徒刑合併之刑期（2年4月）以下之外部性限制，並受附表曾經定應執行刑之宣告刑總和（2年2月）之限制。再審酌受刑人所犯各罪為竊盜、加重竊盜、施用毒品、持有毒品罪，犯罪之同質性甚高，犯罪期間為112年3月至同年12月間，責任非難之重複性較高；兼衡各罪侵害法益、對於社會整體之危害程度，並考量受刑人日後復歸社會之可能性、刑罰之邊際效益遞減，及受刑人在聲請狀內表示希望法院從輕定執行刑之意見等總體情狀，爰定其應執行之刑如主文所示。前述各罪因定執行刑結果，已不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。 據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　李宜穎 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王愉婷 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 (民國) 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 侵入住宅竊盜罪 有期徒刑9月 112年3月21日 本院112年度審易字第1113、1524號 113年1月31日 同左 113年3月19日 高雄地檢113年度執字第4274號 2 竊盜罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 112年3月222日 本院112年度審易字第1113、1524號 113年1月31日 同左 113年1月31日 高雄地檢113年度執字第4275號 3 施用第二級毒品罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 112年6月27日 本院112年度簡字第1174號 113年5月24日 同左 113年7月3日 1.高雄地檢113年度執字第6032號 2.編號3、4曾定應執行刑為有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 4 持有第二級毒品罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 112年6月27日 本院112年度簡字第1174號 113年5月24日 同左 113年7月3日 5 施用第二級毒品罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 112年11月28日 本院112年度簡字第1936號 113年7月23日 同左 113年9月6日 1.高雄地檢113年度執字第7702號 2.編號5、6曾定應執行刑為有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 6 持有第二級毒品罪 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 112年12月1日 本院112年度簡字第1936號 113年7月23日 同左 113年9月6日 　7 施用第二級毒品罪 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 112年11月10日 本院113年度簡字第3122號 113年8月14日 同左 113年10月29日 高雄地檢113年度執字第8893號 　8 竊盜罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 112年8月31日 本院113年度簡字第3126號 113年10月15日 同左 113年11月29日 高雄地檢114年度執字第284號