詐欺等

臺灣高雄地方法院刑事裁定 114年度金訴字第131號 公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官 被 告 宋雨錚 被 告 宋宜儒 選任辯護人 陳信維律師(法扶律師) 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第370 19號、113年度偵字第39034號、114年度偵字第2496號、114年度 偵字第2518號、114年度偵字第2545號、114年度偵字第2605號、 114年度偵字第2738號、114年度偵字第3258號、114年度偵字第4 099號），本院裁定如下： 　　主　文 宋雨錚於提出新臺幣壹萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停 止羈押之日起，應於每週六中午十二時，至高雄市政府警察局旗 山分局建國派出所報到。 宋宜儒於提出新臺幣壹萬元之保證金後，准予停止羈押，並自停 止羈押之日起，應於每週六中午十二時，至高雄市政府警察局仁 武分局大社分駐所報到。 　　理　由 一、被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，經法官訊問後，認 被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款加重詐欺罪嫌疑重大，且有事實足認有勾串共犯之虞，如未予羈押，顯難確保本案之審判、執行程序之進行，另衡以被告所涉犯行之社會危害性，而認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第3項規定，自民國114年2月18日起予以羈押3月。 二、按被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之 聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項亦有規定。 三、經查，被告宋雨錚、宋宜儒（下合稱被告2人）於本院準備 程序中坦承全部犯行，並與到庭之被害人達成調解，足認被告犯後已有相當悔意，審酌本案被告2人均無聲請傳喚證人之舉，與本案共犯勾串之可能性已有顯著降低，認被告於本案羈押期間如能各提出新臺幣（下同）1萬元之保證金，並命定期至警察機關報到，應能有效降低被告逃亡之風險，而足以擔保原羈押欲保全之目的，並確保本案後續審判及執行程序之進行，即無繼續羈押之必要，是爰依法分別諭知准被告2人各以提出1萬元之保證金後停止羈押，並自停止羈押之日起，應於每週6中午12時至如主文所示之警察機關報到。 據上論結，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第111條第1 項、第3項、第121條第1項、第116條之2第1項第1款，裁定如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官 何一宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10 日內向本院提出抗告狀。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　沈佳螢